Uite o altfel de analiza, una non-economica si pe intelesul tuturor.

Sistemul monetar, ca sa intelegi exact cum sta treaba, e sistemul de pe planeta Pamant. De la Franta, la Romania,  Spania, America, Rusia sau Singapore, toti se desfasoara dupa acest sistem monetar.

Practic, totu se bazeaza pe managementu resurselor si al serviciilor cu ajutorul acestor hartii inventate, numite bani.

.

Trebuie sa ti minte un lucru definitoriu pentru articol : tu, pentru a obtine orice fel de bunuri sau servicii ai nevoie de acesti bani, iar pentru a intra in posesia lor trebuie sa ii obti, iar singura metoda e munca. Practic, trebuie sa faci ceva pentru sistemu monetar pentru a primi banii astia. Acum, tocmai de aici pleaca acest colaps.

Baetii’ vorbesc pe la coltu blocului, tanti Margareta isi da si ea cu parerea, economistii se lupta pe la televizor, toti isi dau cu parerea, lucru debil pentru ca opiniile nu conteaza, doar realitatea. Adica, poti doar sa prezinti dovezi ce duc’catre (poate) un colaps al sistemului, dar nu sa definesti intr-o propozitie, extrem de sigur pe tine, un subiect atat de important.

.

De asta o sa prezint niste dovezi ce duc spre colapsul sistemului monetar.

1. Locurile de munca.

Oamenii, neavand unde lucra, nu vor mai putea avea putere de cumparare. Trebuie sa bagi bine la cap ca daca locurile de munca disponibile sunt mai putine decat cei care au nevoie de ele, e o problema majora.

Adica, degeaba tu prinzi un loc in IT daca tanti Mariuta si alte zeci de mii nu mai pot lucra in fabrica, acolo unde se pricepeau. Nu doar tu traiesti in sistemu asta, asa ca nu conteaza daca tu ai un loc de munca stabil, ce nu poate fi inlocuit de automatizare in prezent, pentru ca daca majoritatea raman fara loc de munca, sistemul monetar e incapabil sa mai functioneze. Nu trebuie sa ramana toti fara loc de munca pentru ca sistemul monetar sa intre in colaps. De fapt doar o mica parte poate ramane fara locuri de munca si asta va duce catre revolte, proteste, si eventual catre o nevoie de schimbare in sistem.

.

Bun. Deci, locurile de munca dispar. Da’ cum asa ?

Automatizarea.

Stiu ca ti se pare putin SF, da’ tot ce deti tu acum, sau aproape tot, e produs pe banda rulanta : de la paine, la laptop, masina, mancare. Absolut tot e automatizat.

Partea ‘interesanta’ e ca practic e mai eficient pentru biznis’ sa inlocuiesti muncitorii cu automatizarea/masinarii (nu cer salariu, nu vacante, nu asigurari medicale, nu aer conditionat, nimic).

Cu cat trece timpu, cu atat oamenii nu vor mai putea obtine vreun loc de munca.

.

Sunt roboti care fac’cate 1000 de teste stiintifice pe zi, fara implicare umana; sunt roboti care analizeaza o stare fizica, si deduc teorii si calculeaza formule doar observand; sunt roboti care pot invata absolut orice, de la a juca sah, la a face mancare ori orice fel de actiune intreprinsa de om.

.

De fapt, gandeste-te in ce consta o munca inteligenta, precum doctor, sa zicem.

Doctorul doar observa dintr-o ‘baza de date’ invatata in facultate si apoi ia decizia conform acelor informatii. Nimic greu pentru un robot. In prezent chiar exista roboti care, doar printr-o singura poza, pot recunoaste tipurile de boli ale pielii cu o acuratete mult mai mare decat un doctor. O echipa de oameni de stiinta din Japonia, parca, a anuntat ca pana in 2018 vor intelege complet creierul uman si, daca se va intampla, vor putea crea masinarii cu aceasta capacitate. Ceea ce vreau sa spun e ca nu cred ca exista vreo meserie care sa nu poata fi inlocuita de masinarii.

.

Ia alte exemple recente : Kodak si developatu pozelor.

S-au dus dracu locurile alea de munca. Stiu ca si taicameo’  scotea intr-o perioada bani din asa ceva si ganditi-va ca daca acum ai o imprimanta si un aparat digital (pe care il poti gasi pe jos) esti propriu tau producator.

Mai sunt telefoniste ?

Mai sunt multe dudui la banca ? Acum ai bancomatu cu care poti face orice fel de tranzactie.

In Japonia e cate un tonomat la fiecare 20 m iar aceste tonomate produc de la pizza, la cafea ori orice fel de mancare. Uite, alt exemplu, pantalonii nanotehnoogici care sunt acum pe piata si care nu se murdaresc. O sa se duca industria detergentilor.

ETC.

Si atunci, cum vei mai putea tu lucra ? Cum vei mai putea avea putere de cumparare ?

.

2. Produsele si serviciile vor deveni ‘fara valoare’.

Nu numai ca oamenii nu vor mai avea putere de cumpare, da’ nu vor mai avea nevoie de ea.

Nanotehnologia si imprimantele 3D nu dau nicio sansa de reusita unui sistem monetar.

Imprimantele 3D pot produce absolut orice obiect, in anumite dimensiuni (depinde cat are imprimanta) si poate folosi o gama larga de materiale. De la metale, la plastic si polimer, toate pot fi folosite fie separat, fie combinat. Partea incredibila e ca aceste imprimante 3D produc aceste obiecte functionale. Deci, iti poti crea de la jucarii, la roti pentru masina, sau orice dracie iti trece prin cap. De tinut minte ca rezistenta lor e pe cat se poate de rezistenta, pentru ca precizia e fabuloasa. A, plasticu asta e atat de rezistent incat iti poti scoate proteze pentru picior, spre exemplu. Imprimantele 3D au iesti chiar si la vanzare, costa acum 15.000$ una care scoate doar plastic, dar il si coloreaza. Ganditi-va ca , atunci cand au aparut laptopurile, unu costa vreo 10 mii sau milioane de dolari, un pret exagerat, nu mai tin minte cat, da’ era exagerat, si acum aproape toti au laptop. A, am uitat sa spun ca printeaza si mancare. Chiar sunt restaurante care au asa ceva.

,

Partea fabuloasa e ca aceste imprimante se pot REPLICA. Deci, faci una care iti mai face 100. Deci (din nou) pretu lor va scadea dramatic.

Daca ai o asemenea imprimanta iti trebuie doar materialu, atat, iar materialu e rezolvabil prin nanotehnologie.

.

Nanotehnologia chiar nu da nicio sansa sistemului monetar.

Sefu departamentului de nanotehnologie din America spunea urmatoarele in 2009 : ” acum suntem la un inceput ‘punctiform’/minuscul al nanotehnologiei pentru ca, odata ce vom putea crea 3D (momentan se poate lucra doar in 2D cu nanotehnologia din cate stiu) vom putea construi FABRICI nanotehnologice ce pot construi absolut orice, chiar se pot si replica.” Omu zice ca se va intampla asta in viitoru apropiat, el zice 5-10 ani parca. Ultima parte te va da pe spate : omu scria cu font de 40 intr-o prezentare a lui ca ORICE PRODUS VA COSTA 1 $. Deci, intr-un viitor apropiat ORICE produs va costa 1 $. De la mancare, la masini, ori absolut orice. Stiu, pare SF, da’ cearta-te cu sefu departamentului de nanotehnologie din America, sau cu stiinta, nu cu minte.

In plus de asta nanotehnologia va crea durabilitate, iar sistemu monetar se bazeaza pe consumul ciclic, adica produce intentionat bunuri de proasta calitate pentru a mentine piata. Daca faci o masina care nu va avea nevoie de reparatii zeci de ani, atunci faci praf industria auto.

.

Acum, spuneti voi cum poti trai intr-un sistem in care vor abunda marfurile si serviciile, dar in care trebuie sa muncesti pentru a le obtine, iar orice slujba poate si e inlocuita de masinarii mult mai eficiente ? Ce ii mai poti face sistemului ?

,

Tot ce am scris e foarte bine documentat si, daca nu ai rabdare pana la documentaru la care ma straduiesc, in care vei vedea dovezile (clipuri, imagini) , atunci cere-mi-le si te ghidez .

.

Ia aminte ca e serioasa treaba.

Datele despre schizofrenie sunt luate de pe wikipedia, de aici.

DEFINITII :

Schizofrenie - ” Este o denumire a unui grup de boli mintale care se includ în categoria psihozelor endogene. Caracteristică este apariția unor manifestări psihopatologice majore, cum sunt halucinațiile, deliruri, tulburări formale de gândire, tulburări afective, tulburări de comportament, dezorganizarea personalității.
Schizofrenia nu are o singură cauză, apariția ei se datorează interacțiunii mai multor factori biologici, psihologici și culturali cu o vulnerabilitate genetică predispozantă. “

Religie - Religia se bazeaza pe o idee ce tine de fantasma, basm, halucinatie. Tipurile de religii sunt multiple si ele sunt intiparite de catre cultura, familie, anturaj.

Prof. Robert Sapolsky vorbeste chiar despre radacinile biologice ale religiei si cum oamenii sunt predispusi catre misticism.

.

MANIFESTARI / CARACTERISTICI :

Schizofrenie - ” Stările delirante sunt foarte frecvente, nu apar totuși în toate stadiile bolii, au un caracter bizar, de neînțeles, uneori magic sau mistic (idei de persecuție, de gelozie, teama de a fi otrăvit, idei hipochondrice etc.).
Halucinațiile pot apărea și în sfera olfactivă (mirosuri urâte) sau corporală (senzații dureroase sau de modificare a unor organe). Halucinațiile vizuale sunt mult mai rare. “

def : delirant = Stare de exaltare, de extaz, de frenezie; entuziasm excesiv, manifestată prin halucinații, aiurări, iluzii.

Religie - Starile delirante in cazul religiosilor sunt extrem de frecvente. De fapt orice legatura cu un asemenea subiect mistic e o legatura iluzorie. Religiosii au un caracter bizar, uneori mistic. Ideea de persecutie aici e Dumnezeu ce priveste constant individul si il pedepseste cu Iadul. Teama religiosului de a nu fi trimis in Iad, de a nu incalca poruncile. Halucinatiile olfactive pot fi regasite in efectul direct al mirosului de tamaie sau mirosul excesiv de lumanari arse intr–un spatiu inchis, precum biserica. Individul de aici  are halucinatii vizuale rare pentru ca nu il poate vedea pe Dumnezeu, ci doar vorbeste cu el.

.

Schizofrenie - ” Alterări ale personalității: senzația de influență a personalității sau gândirii prin forțe exterioare (de ex.: prin hipnoză, unde radio), depersonalizare, derealizare. Bolnavul trăiește o viață dublă, în lumea reală și în lumea reprezentărilor delirante. Într-o formă extremă, bolnavul se încapsulează în el însuși și trăiește numai într-o lume interioară fără contact cu mediul exterior. “

Religie – Destinul. Omul religios crede ca viata lui e scrisa si se simte influentat de anumite reguli  (poruncile) ori de privirea directa a lui Dumnezeu. Multi credinciosi se manifesta in singuratate, biserici, grupuri. De cele mai multe ori duce o viata normala, neinfluentata in mod vizibil de povestea religiei, iar in multe momente se retrage in cealalta personalitate, singuratate (inviere, rugaciune, evenimente religioase).

.

Schizofrenie – ” Tulburări formale de gândire sunt caracteristice: argumentația este lipsită de logică (Paralogism), noțiunile abstracte sunt concretizate (Concretism), elemente heterogene se identifică unele cu altele (Contaminare a ideilor), se construiește un vocabular propriu din cuvinte create de bolnav (Neologisme), gândirea pierde orice legătură, apar confuzii de idei, bolnavul “vorbește alături” sau se blochează complet. “

Religie – Argumentatia este lipsita de logica : ” Dumnezeu exista pentru ca il simt, trebuie sa crezi, nu intelegi, el e TOTUL, el e creatorul, trebuie sa crezi fara sa cercetezi. A creat lumea in 7 zile, traieste in cer, jos e Iadul”. Vocabularul celor religiosi e unul propriu, aici format din arhaisme (sfestanie, divinitate, prooroc, duhovnicesc, etc). Gandirea unui om religios e confuza, de multe ori vorbind alaturi.

.

Schizofrenie - ” Tulburări afective. Bolnavul pierde contactul emoțional cu alte persoane, devine obtuz, reacțiile afective sunt neadecvate (bolnavul râde la auzirea unei vești triste), uneori se constată o ambivalență afectivă (expresia concomitentă a unor emoții contrare). “

Religie - Reactiile afective ale religiosului sunt neadecvate si de multe ori observi asta la aceste ritualuri numite inmormantari. Ei serbeaza aceste evenimente prin mancare si de multe ori voie buna (parastas). Stau la masa, rad, povestesc, tin mortul inainte de inmormantare in casa, stau langa el si desfasoara diferite ritualuri specifice zonei (acopera oglinzile, nu lasa pisicile sa intre in camera, etc). Un eveniment modbid transformat in sarbatoare, comportamente iluzorii, uneori vesele si bine-dispuse in preajma unor asemenea evenimente.

.

Schizofrenie -” Tulburări ale voinței și ale comportamentului social sunt foarte frecvente dar necaracteristice: lipsă de inițiativă, de interese și de energie. “

Religie - Pentru ca ei asteapta viata de dupa moarte sunt lipsiti de initiativa.

.

E fabulos de socant si daca ar fi sa trag o singura concluzie ar fi : Iisus a existat si a fost un bolnav de schizofrenie cu o poveste prea tare (cul) pentru perioada lui. De aici si promovarea ei.

Acum multi ani oamenii, din lipsa tehnologiei, nu puteau spune decat ca Pamantu e plat, asociindu-l cu linia ce parea dreapta din fata ochilor, orizontu.

A venit un oarecare si , prin niste analize logice a constatat ca Pamantu e rotund.

Oamenii ceilalti au inceput sa rada de el venind cu argumentu conform caruia daca planeta era rotunda apa si oamenii ar fi cazut de pe ea.

.

Acum alti multi ani, dar mai recenti, niste baeti’ au incercat sa zboare. Au copiat pasarile, au construit aripi si tot faceau icnercari.

La fel ca data trecuta, oamenii au inceput sa fara misto spunand ca daca am fi putut zbura Dumnezeu ne-ar fi dat aripi.

Chiar oamenii de stiinta ai vremii au scos carti despre cum omul nu poate zbura.

Ei uite ca au reusit si Pamantu e mai rotund ca niciodata.

.

Credeam ca s-a intamplat asa atunci pentru ca informatia era mai deloc, iar ideile [ Pamant Rotund - Zbor ], erau extrem de diferite de normalitate, da’ neah…..

.

Revenim la articol pentru ca am sesizat cu stupoare ca exact aceeasi atitudine e si azi.

Hai sa va dau niste exemple ce starnesc aceste creaturi numite fiinte umane, creaturi cu atitudine de zombi, de chestii pe planeta Pamant ce sunt de umplutura.

Daca ai vrea sa identifici zombii planetei Pamant o poti face prin niste cuvinte transformate in subiecte :

Religie - vorbeste cu’careva despre :  Religia, doar o idee. Zombii iti vor spune ca esti pagan, nebun, dus cu pluta.

Sistemu Monetar -  incearca sa ii explici cuiva ca banii sunt doar niste inventii si ca sistemu monetar nu isi mai are rostu. Zombii iti vor spune ca ai luat-o razna, sa te concentrezi pe a-ti lua un job, ceva…

Proiectu Venus – prezinta-i cuiva proiectu asta. Ca sa citez un prieten recent care a comentat pe blog si pe care il suspectez de zombicism, “Nu tot ce zboara se mananca…” , sugerandu-mi sa las utopiile.

Existenta – incearca sa vorbesti cu careva despre existenta. Ce inseamna ea, cat de misterioasa e, samd. Aici zombii o sa te considere nebun si chiar isi vor face griji pentru tine.

Oricare dintre cuvintele : Zeitgeist, Univers, Sistem bazat pe resursele planetei, planeta, viata extraterestra, oricare dintre cuvintele astea iesite din dogma sociala va crea un ciudat in jurul celui care le aduce in discutie, dar si a aceluia care le discuta.

E exact aceeasi situatie ca acum sute de ani, aceeasi oameni batuti in cap, doar mediu e mai plin de tehnologie….

.

Am dat peste asemenea oameni si dau in continuare, ba chiar am fost unu dintre aia care se uita cateodata ciudat la vreo idee iesita din normal (acum multi ani, pentru o scurta perioada, pana m-am dat deoparte’ din gloata), mai ales la omu care aducea in discutie asemenea idei, asa ca inteleg starea asta de prostie si stiu ca e creata de mediu.

.

Am incercat cu ratiunea, cu logica, cu exemplele, demonstratiile si chiar si cu umoru, nimic nu pare sa mearga.

Pentru asemenea oameni am scris articole precum :

“M-am oprit. Am murit. Cine m-a ucis ?” – si am incercat sa ii fac’constienti printr-un articol scurt, da’ extrem de concentrat si diferit prin muzica de fundal.

“Planeta Iluzia” – incercand sa le reamintesc faptu ca se bazeaza extrem de mult pe imaginatie.

“Opiniile” – pentru a le demonstra ca e periculos sa ai tot felu de opinii si ca trebuie sa te bazezi pe ceva, altfel nu spui nimic.

“Pachetu : “zomb fericit”” – ironizandu-le modu de viata.

“A murit un A” – inca un articol diferit prin modu de compozitie, un fel de pazal’ cu o morala.

“Multi dicteaza realitatea, creata de niste putini.” – am reamintit tristu adevar cum ca multimea conteaza, din pacate.

“Zgarietorii de suprafete” – articol dedicat special lor, celor siguri pe ei, celor care se opun noilor idei.

In plus de asta am bagat extrem de multe documentare si clipuri informative pe care daca le vezi vei incepe sa iti largesti aria ideilor acceptate.

.

M-am straduit si o sa ma straduiesc si de acum incolo pentru ca ma afecteaza direct astfel de oameni si nu am cum sa nu fac nimic.

.

Deci : prieteni, amici, parinti, frati, surori, neamuri, sefi, colegi, profesori, toti (99% dintre ei, cel putin) vror sa te tina captiv in ideile deja prestabilite. Odata ce iesi din ideile astea, esti pus deoparte si catalogat intr-un mod pertinent de raucacios (nebun, ciudat, sectant).

.

Io am sesizat demult scriptu vietii (al societatii) si chiar si subiectele despre care sa discuti la o anumita perioada :

Pana in 12 ani nu prea conteaza ca nu prea esti constient de sine.

12-16  : gageturi’, maturizare, scoala.

16-18 :  sex, facultate, relatii de iubire si patima, masini, moda, prieteni.

18-24 : facultate (examene, licente, tot pachetu), job, relatie serioasa, masina.

24-30 : serviciu,  familie si casa.

30-40 : serviciu, credite, copii, sot/sotie, rude si prieteni.

40-50 :  familie, credite, televizor, serviciu.

50-60 : pensie, familie, rude.

60 > : pensie si familie.

.

Cam asta e zona in care se invarte un om normal, zona plina cu subiecte. Discutii despre moda, masini, politica, sex, relatii, familie, copii, credite, casa, masa……adica despre sistemu monetar, atat.

De ce e important ce am zis ? Pentru ca orice subiect iese din zona aia minuscula, de joasa inaltime, e catalogat drept ciudatenie. E chiar greu sa iti mentii nivelu atat de jos, nush’ cum altii reusesc .

.

Analiza

Pentru ca subiectu devine infricosator cand realizezi ca asta s-a intamplat mereu de cand cu fiintele astea umane, hai sa incerc sa imi dau seama de ce majoritatea oamenilor se comporta precum niste oi crete.

Dupa analiza mea avem asa :

1. Modul de  invatare al unei fiinte umane (si am mai zis de asta, da’ e extrem de important) care se bazeaza pe a copia efectiv pe ceilalti din specie : vedeti documentaru The Human Ape.

Uitati ca asta se intampla si cand inainteaza in varsta si ma bazez pe :

a. Ati sesizat cum toti cer exemple ? Esti diferit, da’ mai e careva ca tine ? A mai reusit careva sa fie asa ? Mai arata-mi unu ca tine !

b. Moda.

Curentu emo, curentu rock, pornite de la unii, promovate la tv ca fiind cul’ si copiate de mase.

.

2. Obedienta.

Demonstratie stiintifica a obedientei oamenilor :

Milgram’s Obedience to Authority Experiment 2009 - sa vedeti cum se supun oamenii in fata autoritatilor in asa fel incat omoara alte fiinte umane, doar din supunere.

.

The Asch Experiment - alt experiment extrem de interesant. Oamenii de aici, desi stiu ca gresesc, se supun ideilor celorlalti.

.

The smoke filled room study

.

Social Psychology Experiment - e tare, amuzanta si incredibila

.

The Elevator Experiment - criminala !

.

3.  Mediu care creaza comportamentele.

Felul copiator si obedient il face pe om sa dezvolte punctu 3 al analizei mele.

Mediu aici e sistemu monetar, un mediu extrem de limitat, de aici si ideile limitate ale majoritatii, iar mediu a fost asa dintotdeauna, un mediu egoist, competitiv.

Adica, daca tu nu esti interesat de consum, masini, tzoale’, daca nu esti precum consumatorii prezenti, un cetatean al sistemului monetar in cazu de fata, atunci vei avea de infruntat ciudatenia cu care vei fi etichetat.

A, si aici e demonstrat stiintific’ca mediu creaza comportamentele.

.

4. Homeostazia.

“Definirea homeostaziei (sau de ce cerşetorii sunt mulţumiţi să fie cerşetori, săracii să fie săraci, mediocrii să fie mediocri şi învingătorii să fie învingători): proprietate a organismului de a menţine, în limite foarte apropiate, constantele mediului intern; proprietate a organismelor vii de a-şi menţine diferitele constante fiziologice.” – cititi aici mai mult

Adica starea psihica din care majoritatea nu pot iesi. De asta refuza in a te asculta, pe tine cel cu idei diferite, pentru ca inconstient vrea sa isi mentina starea de confort, fie ea si de disconfort.

Adica daca le prezinti The Venus Project, o idee care le-ar schimba viata definitiv, ei sar sa te faca nebun, ciudat, sectant sau iti spun ca e o utopie, asa ceva nu va fi niciodata, si se inchid, mentinandu-si starea prezenta. Aici iti poti da seama de homeostazia din ei pentru ca The Venus Project propune o schimbare majora in confort pentru toate fiintele umane, o eliberare din fata oricarei supuneri, iar faptul ca ei nu accepta o schimbare in mult mai bine a vietii lor, demonstreaza homeostazia in care se afla.

.

Patru puncte importante cu baze biologice. Practic, daca ar fi sa rezum, de vina este ?

Felul cum functionam (copiind, fiind obedienti si ‘suferind’ de homeostazie) ne face direct legati de mediu. In cazu de fata de sistemu monetar.

Am gasit vionovatu : sistemu monetar.

Daca un sistem ar educa fiintele umane si le-ar face constiente despre felul cum functioneaza si ar lucra la a-i invata pe copii cum sa abordeze idei diferite si sa comunice cu ceilalti, atunci asemenea situatie nu ar mai exista. Ar fi o premiera, zic io, pentru specia umana, o populatie deschisa catre orice idee, o populatie progresiv-inteligenta.

.

De tinut minte ca acesti oameni nu accepta o idee noua, nu e vorba de proiectu Venus, de religie, stiinta, sau altceva, e vorba doar de o idee noua. Amintiti-va asta, ca nu ideea e gresita, oamenii sunt defecti.

.

Daca io sunt ciudat, voi sunteti nebuni !

Uite cel mai evident si real lucru : tu vei muri.

Mda.

Tu asta care citesti articolu, vei muri. Depinde de cultura sau (poate) de o dorinta a ta pentru forma de cenusa sau la cutie de lemn sub pamant atunci cand dai ortupopii’.

Poate mori de batranete, pe la 70-80 sau chiar 100 de ani, poate mori peste 5 ani, poate esti bolnav si mai ai 4 luni de trait, poate te calca masina maine, cert e ca tot mori.

.

Pana in punctu asta au ajuns majoritatea oamenilor cu constientizarea, dar de aici incolo au inventat povesti ca : spiritu, religia, divinitatea, energia, viata dupa moarte, Matrix, samd….Toate, povesti.

Adica, daca ai ajuns pana aici inseamna ca esti naiv, prostanac, caracter firav, speriat, incapabil (toate laolalta !?). Fara nicio jingnire, doar sensu propriu al cuvintelor.

.

Cum mancarea pe care o bagi in tine :  porc la protap, muraturi, sarmale, mamaliga, tort, inghetata, alvita, vreo insecta inghitita in somn, se transforma din stomacu tau in tesut, sau cum aeru intra in plamani si oxigenu iti transforma corpu, ori apa, sau orice fel de lichid pe care il bei si e potabil, asa cum toate astea : mancarea, aeru si apa iti transforma/dezvolta corpu, asa va fi corpu tau, tu, pentru mediu atunci cand mori si te descompui.

Imaghineaza-ti un om intr-o cusca de sticla la varsta de doua luni. Pompeaza-i mancare, apa si oxigen timp de 18 ani si ai sa vezi cum, prin ‘miracol’, omu se dezvolta, se transforma. Scoate unul dintre elemente si ai sa vezi cum moare, se descompune.

Deci, mori.

Viermii de langa sicriu se vor ingrasa, plantele vor creste mai mari, samd. Totul, din corpu tau.

De fapt moare fiinta asta, forma asta cu doua picioare, fund, cap, maini, creier, samd, versiunea asta de materie moare, ca de fapt totul se transforma.

Bun, deci mori. PA.

.

Daca ai ajuns pana aici inseamna ca esti inconstient.

Daca ajungi sa realizezi ca mori (nu doar sa stii) si nu faci nimic pentru a te salva, atunci esti inconstient.

Partea buna e ca daca esti si tu ca mine inconstient si mai si citesti unele articole, sau te uiti la unele videouri’, atunci ai o sansa de a realiza. Iar daca mai sti si despre homeostazie, atunci ai o sansa de a si face ceva.

.

Uite un scenariu ce te va face sa realizezi realitatea :

Te trezesti maine intr-o cladire cu 2 etaje, 10 camere. In cladire, multe obiecte, dar si mancare si apa.

La mana stanga ai atasata o bomba inteligenta ce iti va injecta automat in sange o otrava si te va omora instantaneu.

Incerci sa iti tai mana si opresti circulatia sangelui din ea, se declanseaza; Incerci sa o scoti de la mana, se declanseaza.

Pe aceasta bomba ai un cronomentru. El arata ca mai ai de trait 2 zile.

In cladire sunt 100 de oameni in aceeasi situatie ca si tine, dar nu sti la cat e setata bomba, iar ei nu dau importanta situatiei.

START.

Ce faci ?

Te plimbi prin cladire ? Cunosti oamenii din cladire ? Te uiti pe geam si incerci sa iesi din cladire ? Compui muzica ? Poezii ?  Iti imaginezi cum ar arata cladirea daca oamenii aia ar trai mai mult de 2 zile ? Ar ajunge hrana pentru toti ? Nu s-ar crea inghesuiala ? Ai dezvolta teorii despre lumea de dupa bomba ? Ce ai face ?

.

Mai mult ca sigur majoritatea ar incerca sa dezamorseze bomba, sa gaseasca solutii pentru a nu muri.

Ei bine te afli exact in postura asta pe cat de socant ti se pare.

Problema aici e ca nu realizezi asta din cauza timpului lung dintre prezent si “detonarea bombei”.

E posibil sa o realizezi cand te apropii de termen sau cand cronometru isi schimba brusc timpul detonarii intr-unul mult mai scurt.

E socant, e hilar, e uimitor si e real.

.

Un observator din exterior ar ramane uimit cum majoritatea oamenilor, daca nu toti, se plimba pe planeta, se distreaza, se imperecheaza, canta, danseaza, inventeaza povesti despre viata de dupa moarte, sunt egoisti, strang bani, sunt naivi, observa Universul, descopera, si niciunul nu incearca, nu se zbate pentru a ramane in viata.

.

Ce zici prietene, realizezi ca mori ?

.

Bun conlocuitor cu siteul teoretic.com, Gabriel a adus in discutie subiectu si, interesandu-ma despre el,  am ramas socat cat de bine inglobeaza starea despre care vorbeam io, starea asta de frica de a iesi din confortul creat.

.

Articol scris de Pera Novacovici, psiholog (cred). Bine, informatia o poti regasi si pe wikipedia, dar foarte putin in romana, detaliat insa in engleza, despre subiect, insa e mai bine concentrata aici.

Inca ceva : te vei regasi in articol.

.

Dau copy-paste din ce mi-a trimis Gabi.

“

Definirea homeostaziei (sau de ce cerşetorii sunt mulţumiţi să fie cerşetori, săracii să fie săraci, mediocrii să fie mediocri şi învingătorii să fie învingători): proprietate a organismului de a menţine, în limite foarte apropiate, constantele mediului intern; proprietate a organismelor vii de a-şi menţine diferitele constante fiziologice.

Deci homeostazia este acea proprietate a organismului şi psihicului uman de a se simţi confortabil, acea stare de bine când suntem satisfăcuţi, comozi şi nu vrem să ne deranjeze nimic.

.

Ce înseamnă asta?
Dacă timp de câteva luni de zile stai doar în faţa calculatorului pe internet, organismul se va obişnui aşa şi se va simţi inconfortabil când va trebui să schimbe brusc obiceiul ăsta şi să meargă în fiecare zi, de exemplu, să facă sport.
.
Dacă o persoană s-a obişnuit cu sărăcia şi are o sumă mai mare de bani la un moment dat, îi va cheltui repede pe tot ce apucă, pentru că starea naturală este sărăcia şi organismul s-a obişnuit aşa, şi, oricât de ciudat ar părea, acei bani în plus îi provoacă o stare de disconfort, iar organismul vrea să revină la starea în care se simţea bine. Dacă sa obişnuit cu lenea, va fi foarte greu să înveţe hărnicia, pentru că nu se va simţi deloc natural.
.
În cazul meu, problema era că organismul meu şi psihicul aveau homeostazia setată să fiu un muppet leneş, fără succes; stăteam în casă şi citeam cărţi şi, când trebuia să ies din casă şi să învăţ cum să obţin ceea ce vreau, nu mă mai simţeam “eu însumi”, pentru că muppet-ul din mine era deranjat. Muppet-ului nu îi place să îl deranjezi din confortul lui. Şi era foarte supărător pentru muppet să se gândească că o să am succes, pentru că s-ar fi născut alfa, iar muppet-ul trebuia să moară.

.
Lenea, comoditatea, amânarea erau “naturale” şi mă făceau să mă simt “eu însumi”.
Un alt stil de viaţă ar fi fost supărător pentru muppet-ul din mine şi, pur şi simplu, simţeam că nu eram “eu însumi” dacă aş fi avut succes.
Apoi au urmat cinci ani în care am luptat cu muppet-ul din mine, mi-am propus să fac orice e nevoie, am suferit eşec după eşec, apoi am învăţat şi am început să am succes până la nivelul în care pot învăţa pe alţii.
.
De fiecare dată când dereglezi homeostazia, atât de deranjat poate fi organismul încât pot apărea chiar şi tulburări fizice, cum ar fi ameţeli, greţuri, senzaţii neplăcute în stomac, se dereglează sistemul digestiv, în plan psihic pot apărea depresii, lipsă de chef pentru orice activitate, intervin lenea şi amânarea.
.
Trebuie să îţi asumi riscul pentru toate acestea, dacă vrei cu adevărat să ai o altă viaţă decât cea pe care o ai acum. Dacă vrei să treci repede de la ceea ce îţi oferă acum viaţa la succesul adevărat în viaţa de zi cu zi, schimbarea va fi dură şi ăsta e preţul pe care trebuie să îl plăteşti.
.
Ceea ce vreau să te învăţ este să scoţi din tine calităţile pe care le ai adormite şi să îţi dezvolţi personalitatea, încât să poţi avea viaţa sexuală pe care o vrei, relaţiile pe care le doreşti, statut social înalt folosindu-te doar de personalitatea ta.
.
Pentru a avea rezultatele pe care le vrei, va trebui să te implici complet, fizic, emoţional, psihic şi spiritual. Ceea ce urmează să înveţi şi mai ales ceea ce va trebui să faci ca să ajungi persoana care are succes în aceste aspecte ale vieţii nu va fi o simplă plimbare prin parc. Aproape sigur, dacă nu ai viaţa pe care o vrei, va trebui să îţi deranjezi homeostazia, dar e nevoie de puţin efort şi sudoare, dacă vrei să obţii într-un timp scurt ceea ce
mulţi nu obţin într-o viaţă.
.
Când a trebuit să învăţ toate aceste lucruri, nu mă simţeam deloc “eu însumi”, dar nu am renunţat nicio clipă, pentru că mi-am dorit foarte mult să reuşesc. Şi crede-mă că niciodată nu m-am simţit mai “eu însumi” decât acum.
.
Aşadar, gândeşte-te bine înainte să zici “nu pot să fac asta, pentru că nu sunt eu”.
E muppet-ul din tine care zice asta, pentru că o să îl deranjeze un lucru nou pe care îl faci. E muppet-ul care nu te lasă să faci sport, care nu te lasă să citeşti o carte ca să devii mai bun, să înveţi despre relaţii şi iubire, să experimentezi orice vrei în viaţă ca să câştigi experienţă. Şi oricine te opreşte să faci aceste lucruri e la rândul său un muppet. Pe lângă muppet-ul din tine.
.
Când ai succes, o să te simţi şi mai tu însuţi decât când nu îl ai. Ca să ai putere în lumea exterioară, trebuie neapărat să ai putere interioară. Asta înseamnă să te bazezi pe tine, să crezi în tine, să ştii că nu poţi da vina pe nimeni decât pe tine.
.
Să ai putere personală înseamnă să ai o viziune reală asupra ta şi a lumii, să fii sincer cu tine, iar respectul de sine este esenţial. Orice faci de acum încolo, pune lângă acest cuvânt: RESPECT.

Dacă nu te respecţi pe tine, ai pierdut înainte să începi. Dacă crezi că nu meriţi, nuvei avea nimic.

.
Homeostazia te va face să te simţi confortabil, indiferent de nivelul tău de trăi, de succesul pe care îl ai în viaţă şi indiferent dacă eşti o persoană mulţumită de tine sau nu.
Dacă vrei să treci de la ceea ce eşti acum, la persoana care are tot ce îşi doreşte, va trebui să suporţi o stare temporară de disconfort, până când te vei simţi bine fiind persoană alfa.
.

Corpul nostru, creierul şi comportamentul au o tendinţă înnăscută să rămână în aceeaşi stare între nişte limite foarte strâmte şi dacă acele limite sunt depăşite să poată reveni brusc între limitele cunoscute.
Şi asta e un lucru bun de cele mai multe ori. Dacă temperatura corpului ar urca sau ar scădea cu 10% ai avea probleme foarte mari. La fel e şi cu glicemia şi multe alte funcţii de bază ale corpului tău.
.
Această stare de echilibru, de rezistenţă la schimbare se numeşte homeostazie. De la o bacterie, de la o broască și până la un om şi de la o familie la grupuri mari de oameni şi întregi culturi avem parte de homeostazie – iar legile ei sunt valabile şi stărilor psihice şi comportamentului, nu doar fizicului.
.
Am spus cum funcţionează homeostazia în fizic. Psihic, dacă eşti obişnuit să te uiţi la televizor 10 ore pe zi asta e starea în care tu te simţi natural. Orice altceva e perceput ca “rău” şi “greu” de organismul şi mintea ta.
În grupuri, de exemplu familie, echilibrul şi homeostazia sunt menţinute prin instrucţiuni, pedepse, privilegii, reguli, cadouri, favoruri, semne de aprobare şi afecţiune.
O naţiune este ţinută la un loc de cultura ei, de legi, educaţie, sport, modelarea oamenilor de succes etc.

.

Aşadar, homeostazia este funcţia care ajută la supravieţuirea lucrurilor aşa cum sunt ele ÎN ACEST MOMENT.
Problema e că homeostazia face lucrurile să rămână la fel şi când lucrurile nu arăta foarte bine. Să zicem că în ultimii 2 ani ai avut o viaţă sedentară. Acum prietenii tăi trag de tine şi îţi dai seama că ai nevoie de sport şi te hotărăşti să mergi la alergat. Îţi iei tenişii, treningul şi o iei la pas. Apoi, la 2 minute după ce ai început, ceva oribil se întâmplă. Poate ţi se face rău la stomac sau te iau ameţelile. Poate ai un sentiment de sufocare şi paralizie.
Te cuprinde panica. Poate vei muri.

NU vei muri. Ce se întâmplă e un semnal de alarmă homeostatic.
“Atenţiune! Se petrec schimbări semnificative în respiraţie, ritm cardiac şi metabolism.
Opreşte ce faci IMEDIAT!”

.
Homeostazia nu face deosebire între schimbările în bine şi schimbările în rău. Ea rezistă ORICĂREI schimbări. În orice stare eşti acum, este considerat NORMAL de către fizicul şi psihicul tău. Asta e prima problemă pe care o vei întâmpina.

.
Dacă eşti sărac, sedentar, fără succes, doborât fizic şi psihic, în depresie de prea mult timp… este considerat normal şi orice încercare de schimbare va fi percepută ca o ameninţare de organismul şi psihicul tău.

Primul pas este înţelegerea acelui lucru şi când schimbarea va începe să se producă să ştii şi să lupţi împotriva homeostaziei.
.
(1) Fii conştient de cum funcţionează homeostazia şi când lucrezi pentru schimbare nu o lăsa să te oprească. Aşteaptă-te la rezistenţă fizică şi psihică. Când alarma începe să sune nu înseamnă că eşti bolnav sau o să mori, sau că eşti leneş, sau că ai greşit făcând alegerea să te schimbi. Este un indicator că viaţa ta se schimbă aşa cum îţi doreşti, în bine, prin alegerile tale. Nu intra în panică şi nu da înapoi.
# Aşa cum am mai spus, te poţi aştepta la rezistenţă din partea familiei, a prietenilor, a anturajului. Homeostazia se aplică şi la nivel de grup social. Când începi să te schimbi, întreg sistemul din care faci parte începe să se schimbe. Oameni vor reacţiona de multe ori negativ, dar nu îţi vor răul. E doar homeostazia şi se vor adapta dacă perseverezi.
.

(2) Negociază cu rezistenţa ta la schimbare. Când schimbarea începe, fii atent la durere, la nemulţumiri. Trebuie să perseverezi şi să împingi înainte, dar să ai grijă să nu te forţezi încât să te accidentezi. La limită, dar conştient de tine. NU te împinge înainte nebuneşte.
Negociază cu durerea. Cum reacţionezi când îţi forţezi limitele? Teamă? Psihosomatic?
Tendinţă de autosabotaj? Certuri cu cei din jur?
Niciuna de mai sus? Stai pe fază. Negociază.
.
(3) Dezvoltă un sistem de suport. Cel mai bine e să te aliezi cu oameni care au trecut prin ceva asemănător sau poate chiar trec împreună cu tine.
Poveste din cartea Mastery de George Leonard: când Jigoro Kano, fondatorul judoului, era bătrân şi aproape de moarte, şi-a chemat discipolii lângă el şi le-a spus că vrea să fie înmormântat cu centură albă. Cât de modest din partea celui mai avansat judoka din
lume să fie îngropat cu emblema unui începător. Aşa cum moartea este o transformare şi ne transformă în începători, la fel face şi viaţa, din nou şi din nou. Dacă acum vrei alte rezultate şi un alt stil de viaţă, vei trece prin transformări. Acceptă să mergi pe calea măiestriei
începând cu începutul. Poartă centură albă fără ruşine şi caută să devii mai bun puţin în fiecare zi.

”

Acum te poti gandi la motivul pentru care, spre exemplu, The Venus Project nu e acceptat de prea multi. Intervine peste acest confort al lor, acest reglaj cu care ei s-au obisnuit.

.

E ca atunci cand le spui oamenilor ca religia e doar o idee, iar ei te fac arogant, nesimtit si nemernic. Sau cand le spui oamenilor ca ar trebui schimbat sistemul monetar, iar ei iti spun ca esti nebun, sau pun intrebarea retorica “Cum!?Si io ce sa fac!?”, stiind ca nu le poti raspunde la intrebare asa incat ei sa o accepte. Sau cand le spui oamenilor ca nu e necesar sa muncesti, automatizarea ar putea inlocui asta si, desi ei muncesc si probabil ar fi multumiti de o lipsa de efort (in teorie), nu vor accepta si vor incerca sa apere ideea lor. In toate cazurile oamenii isi apara starea de normalitate in care se afla si numai un mix intre gene si mediu te pot scoate din starea asta. A, nu uita, mediu poti fi tu. Adica pot scrie pe blog si altii pot vedea, astfel ii pot influenta, ajuta.

Acum inteleg mult mai bine ca e cam necesara o cadere a sistemului monetar pentru a-i scoate pe oameni din starea asta homeostazica-psihica.

E trist, e medical, e ingrozitor, e “natural”, e trist !

Nu suntem o specie inteligenta !

!? O stiti p’aia cu : ” Suntem singura forma de viata inteligenta din Univers, cel putin asta stim pana acum. ”

Ei bine, uite teoria mea socanta. Doua puncte :

Cativa oameni, prin stiinta, au definit si descoperit lumea inconjuratoare intr-un progres continuu.

( Azi, miliarde de galaxii, stim la perfectiune cum functioneaza corpu uman + toate organele, planeta, evolutia, atomii, draci-laci. Multe nenica. )

Acum, intreana-l pe Georgel (14-60 de ani) unde i se afla splina si ce rol are ea. Atat. Acum intreaba orice Georgel cu varsta cuprinsa intre 14 si 60 de ani. Pentru a fi siguri ca nu dam peste noroc, pune alte organe la bataie, unele mai simple precum ficatu, pancreasu, chiar si stomacu, si ai sa te convingi singur cat de constienti de sine sunt.

.

Acum (din nou) stim doua lucruri :

1. Cativa oameni descopera constant lumea inconjuratoare si stiu cum functioneaza ei + mediul cunoscut si

2. Majoritatea oamenilor nu stiu cum le functioneaza propriu corp, ce sa mai vorbim de mediu cunoscut !?

Tineti minte astea ca revenim.

.

Poveste ce demonstreaza…..

Avem cimpanzeii care desemneaza doua specii de maimute printre care si Pan.

A fost un caz arhi-cunoscut cu maimuta Oliver care facea parte din specia asta (Pan) si care maimuta mergea precum omu, biped, + ca avea multe trasaturi asemanatoare unui om. O ciudatenie de maimuta, crezuta ca fiind o corcitura dintre om si maimuta. Mult mai inteligenta si foarte diferita de cele din specia asta a maimutelor. Oliver intra intr-o camera, se aseza pe un scaun, lua cana frumusel precum un om, manca cu furculita, fuma, era diferita ce sa mai….

Uite prima parte din documentaru cu el, parte care iti descrie povestea lui Oliver.

Acum ca stim cazu lu Oliver spunem ca cimpanzeii Pan se deplaseaza biped doar pentru ca o raritate din specia lor a facut asta  ?

Avem (sa zicem) 1 milion de cimpanzei Pan si una merge biped, asta inseamna ca ea e o exceptie, iar celelalte normalitatea. Deci specia Pan de cimpanezi e reprezentata de normalitate. Intelegi ?

.

Revenim la cazu nostru.

Din punctu 1 si 2 deducem ca acei oameni care au descoperit atatea si stiu cum functioneaza ei si restul mediului, sunt EXCEPTII prin definitie ! Ceea ce rezulta ca’concluzia asupra speciei umane trebuie trasa prin aceia din punctul 2. Stiti la cine ma refer : la unchiu Georgica, la matusa Florentina, la baetii’ de club, la elevi, taximetristi, rude, prieteni, gagici, miliardari, samd, adica 90 si la % din populatia lumii, adica la specia umana.

Acum ca am definit CINE e specia umana ganditi-va ce stie specia asta umana. Consuma, emit sunete comune pentru comunicare, se folosesc de instrumente, se recunosc in oglinda, inventeaza instrumente, fac caca si pipi, lucreaza in grupuri pentru a obtine ceva……si acum va recomand documentaru  The Human Ape care iti demonstreaza ca daca specia umana e considerata inteligenta, atunci si cimpanzeii sunt.

.

Concluzie finala : specia umana nu e o specie inteligenta !

.

A, oamenii aia de  la punctu 1 e prea posibil sa nu fie nici ei constienti ca sunt formati din atomi, cam cum lucreaza corpu lor, ori de vastu Univers, ci sunt si ei oameni de stiinta, niste baeti’ mecanici ce stiu sa defineasca, sa gaseasca bucati dintr-un pazal’ dedus tot de ei, dar toate pe hartie, in teorie, si nu constientizate….

Adica, e complicat de dezbatut un asemenea subiect gandind din si prin situatia actuala (oameni bogati, fotbalisti, elevi, muncitori, firme, shoping, politicieni, tari, religii, samd) DAR e extrem de usor raportandu-te la realitate, adica la fiinta umana : din ce e compusa o fiinta umana, cum functioneaza ea, cum se dezvolta, ce ii e necesar pentru a supravietui, uneltele necesare ei (tehnologia si stiinta), samd.

.

Am incercat prin 3 articole deloc populare (demonstrand gradu de prostie/om si motivu pana la urma al articolelor), dar ale dracu de gandite, sa demonstrez rahatu in care ne aflam, adica sistemu monetar.

In mare :

1. Am prezentat dovada conform careia daca se poate crea abundenta (in special a hranei si serviciilor) atunci sistemu monetar ar disparea de tot, iar abundenta se poate crea.

2. V-am prezentat situatii peste care am dat de-a lungu vietii si care pun sistemu monetar intr-o lumina de Lucifer drogat peste lmita.

3. Am incercat sa va fac sa va imaginati daca un sistem precum unu monetar ar fi acceptat de catre voi daca ati auzi pentru prima data de el.

.

De tinut cont ca nu am mai prezentat colapsu sistemului monetar, colaps prevazut de ani buni de zile, si nu de Nostradamus ci de ‘economisti’ prin calcule, sau colaps dedus si de niste oameni extrem de definiti in comportamentu lor genial precum Jacque Fresco, Peter Joseph sau altii.

.

Demonstratia mea s-a bazat pe experienta si logica unei fiinte umane capabile sa analizeze orice situatie dintr-un punct de vedere neutru. Mai mult de atat nu pot analiza, dar cred ca e cea mai buna analiza. Daca am dreptate macar 30% din tot ce am balmajit in astea 4 articole, atunci situatia e atat de grava incat devine penibila prin neinteresu celorlalti. E pacat. E ca si cum ai incerca sa vorbesti cu niste surdo-muti.

.

Daca nici acum nu te-am convins de realitatea sistemului monetar, mai am o ultima arma : TU.

Dimineata iesi in pijamaua in care te-ai trezit, pe strada. Mergi catre nicaieri, doar asa simtindu-te bine ca esti fiinta umana pe un glob imens intre atatea alte globuri sau alte forme misterioase, forte si legi incredibile. Atat sa faci !

Uite ce cred ca se va intampla cu tine : vei atrage priviri suspecte, sau chiar comportamente violente; vei da peste restrictii (de la a trece strada, la a nu avea voie sa intri in anumite magazine pentru costumatia pe care o ai); iti va veni foame, ce faci ?; intri intr-un supermarchet’ plin de mancare si iti faci un senvis’….te aresteaza? te amendeaza ? te lasa careva?. Vei putea muri de foame; nu vei avea unde sa stai, sa dormi…..pot continua la infinit, da’ tu sa nu ma crezi, incearca !  Serios, ia incearca, si tragi tu singurel concluziile asupra lumii in care traiesti si care te-a fraierit ca esti liber si totu e ok.

.

Acum ca am incheiat cu un subiect despre care as fi vorbit ani de zile bazandu-ma pe niste dovezi solide, imi voi continua ‘munca’ si va voi prezenta alte tone de documentare, clipuri si articole despre solutii privind rahatu in care ne aflam cu totii, rahat mai mult sau mai putin mirositor pentru unii decat pentru altii.

Daca asa nu v-am convins despre inutilitatea sistemului monetar, atunci poate cu al doilea articol unde am evidentiat punctele negative ale unui asemenea sistem. Am scris exact ceea ce am experimentat io de-a lungu vietii, ceva ce am putut ‘atinge’, iar ceea ce am punctat pune sistemu monetar intr-o lumina diavoliceasca.

.

Daca si acum va e greu sa deduceti adevarata valoare a sistemului monetar, vin cu ultima arma, o poveste imaginara (zic io) foarte utila in intelegerea lui si va veti putea si testa odata cu povestea. Cum ? Cititi povestea !

.

Pornim.

44Vvd33 e o entitate de pe planeta @__@. Mediul de aici e extrem de asemanator cu cel de pe planeta Pamant, numai ca aici nu exista o organizare a speciei din care face parte acest 44Vvd33. Cert e ca ei sunt mult mai putini, doar 1000 de oameni.

44Vvd33 vorbeste acum cu Obama, un pamantean ce abea sosise pe planeta lor.

Pamanteanul observa ca  @__@-ienii nu au niciun sistem stabilit, asa ca le propune unu : sistemu monetar.

Dupa 4 ore in care pamanteanu i-a explicat sistemul: crearea unui ceva (ban) ce nu poate fi reprodus de catre ceilalti si care serveste drept valoare pentru obtinerea bunurilor si servicilor pe acea planeta; putinii oameni care conduc si ale caror idei conteaza; necesitatea de consum; munca pentru supravietuire, samd (tot ceea ce stiti si voi despre sistemu monetar), dupa ce ii explica, 44Vvd33 simte nevoia de a pune niste intrebari rationale, ale unor entitati care abea acum au auzit de asemenea sistem.

.

Va reusi Obama, pamanteanu nostru, sa ii convinga pe  @__@-eni sa adopte sistemu monetar ? Sa vedem.

.

Intrebarile si nelamuririle lui  44Vvd33 :

1. In primu rand, imi e teama ca aceasta valoare pe care o cream (banu) va fi recreata si de catre altii. Cum o facem unica ? Si, cine o creaza ? Cine detine puterea crearii ei ?

.

2. Ii distribuim prin contributia celorlalti la societate, bun, dar in ce mod, cine decide care va primi mai mult si care mai putin ? Si, fara munca asta adusa societatii si toata hrana detinuta de societate, societate care ii plateste pe cetatenii nostrii, acest @__@-ean nu risca sa moara de foame ? Daca nu accepta sistemu nostru ? In orice caz noi detinand hrana, iar ea obtinandu-se doar fiind cu noi, nu vom crea un sistem de patronare, de guvernare cu forta pentru orice entitate de-a noastra nascuta aici ? Nu vom obliga fortat sa se alature noua orice @__@-ean nascut aici ? Nu e periculos sa facem asta, sa obligam ?

.

3. Sistemu asta monetar creaza automat clase sociale, asta ducand spre o divizare a poporului prin inegalitate. Cum tinem inegalitatea asta in frau ? Unii pot avea atat, iar altii deloc. Cum imi garantati ca nu se vor omora cetatenii intre ei ?

.

4. Consumul in sistemu asta e necesar. Asta inseamna ca trebuie sa ne concentram pe consumul oamenilor. Deci, cei 1000 trebuie sa consume mereu, iar noi sa producem bunuri si servicii constant doar pentru ca ei sa consume ? Ideea produselor de proasta calitate nu imi surade. Care e scopul pana la urma ? Putem consuma la infinit ?

.

5. Sistemele de justitie. Sunt cate doi @__@-eni pentru fiecare parte implicata intr-un  proces ? Fiecare instruit sa apere cat mai bine partea lui (vorbesc aici de avocati) ? Iar cei care decid dreptatea sunt tot niste @__@-eni ? Adica, avocatul @__@-an care e mai convingator in fata @__@-lui suprem (procuroru) va avea dreptate ? E un joc sau e justitie !?

.

6. Sistemele de detentie. Ne luam cetatenii si ii inchidem in niste camere goale ? Care e scopu si ce rezolvam cu asta ? Dam chiar si pedepse capitale ? Cum va reactiona poporu stiind de un asemenea sistem de justitie urmat de un asemenea sistem de incarcerare ?

.

7. Armele. Sistemele de aparare. Trebuie intr-un asemenea sistem pentru a face ‘dreptate’, a tine lucrurile in frau pentru ca e un sistem de inegalitate. Ele nu se pot transforma cumva in arme de atac datorita sistemului, din start, injust ?

.

8. Profitorismu. In mod normal calitatea vietii/individ creste odata cu profitu precum in orice institutie din acest sistem. Nu vom dezvolta comportamente egoiste, oameni rai ce nu vor vrea a impartii cu altii ?

.

9. Putini conduc planeta. Nu va fi o lupta ? Nu se va crea competitie care va duce spre rautatea celorlalti implicati ?

.

10. Prioritatile lui.

Care sunt prioritatile lui ? E un joc al indivizilor societatii….care urca mai sus in ierarhia asta… !? Principalele prioritati ale sistemului monetar sunt : economia, consumul, profitul… Care e scopu unui asemenea sistem ? Sa uitam cine suntem si pe ce planeta ne aflam ? Nu duce indirect spre o evolutie extrem de lenta, chiar 0, a speciei noastre ?

.

Putem continua la infinit, dar cred ca  44Vvd33 a punctat destul de bine.

Acum, puneti-va in locul lui Obama si incercati sa convingeti entitatea de pe planeta @__@ de sistemu monetar.

Ori, puneti-va in locul lui 44Vvd33 si icnercati sa va convingeti singuri de un nou sistem : sistemul monetar.

Poate ca ma insel amarnic bazandu-ma pe niste clipuri ce dovedesc posibilitatea abundentei, ori pe niste articole scrise de oameni ce par foarte competenti, asa ca hai sa o iau altfel. O sa punctez cele mai negative aspecte ale sistemului montar bazandu-ma pe propria experienta de viata si pe exemplele sesizate de mine. Sunt un observator bun ? Din punctu meu de vedere da, dar daca tu crezi ca gresesc, corecteaza-ma !

Daca am dreptate atunci nici nu mai conteaza daca se poate obtine sau nu abundenta, trebuie schimbat ceva radical, indiferent cum.

.

Sunt atatea parti negative incat imi va fi greu sa le cuprind pe toate. Articolu va parea lung si te vei urni cu greu sa il citesti, dar te priveste extrem.

.

Profitorismu

Asta e baza sistemului monetar, profitu, si as putea doar atat sa spun iar celelalte s-ar autoinsirui precum un domino perfect. Da’ nu o sa fac asa tocmai pentru ca oamenii au o problema cu a pricepe indirectu, asa ca voi incepe cu el.

.

Indirectu

De asta e atat de acceptat sistemu monetar pentru ca subformele lui (capitalismu, fascismu, ori alte ismuri) sunt atat de complicate incat nu sunt pricepute de omu de rand.

Hai sa iti dau exemple sa intelegi mai bine :

Toti cred ca scoala nu e obligatorie pentru ca asa spune legea. Dar fara scoala poti muri de foame. Nimeni nu te angajeaza, toti se uita ca la prost la tine, samd. Vezi ? Sau nu vezi ? Nimeni nu gandeste in detaliu.

Ori toti spun ca iti poti alege facultatea. Dar daca simt ca nu ma incadrez nicaieri ? Nu sunt iar obligat-fortat sa dau undeva !? Sunt limitat si aici de optiunile oferite de ei, iar de nu aleg niciuna pot muri.

Sau multi sunt de parere ca nu esti obligat sa muncesti sau ca ai putea munci altceva daca nu iti convine, dar oamenii astia iar sunt afectati de indirectu a nu putea, sau a nu conveni. Daca nu gasesc ? Daca nu vreau sa muncesc ? Daca nu ma incadrez ? Daca nu am de ales ? Daca nu imi gasesc motivatia ? Daca ?

Indirectu se pune in carca fiecarui om pentru ca legile sunt interpretabile la extrem, asa ca degeaba legea iti spune ca nu esti obligat sa faci o scoala, sau sa muncesti, daca sistemu de a dat legea nu iti ofera alte optiuni. E ratarda treaba.

In sistemu monetar esti obligat indirect, de asta nu pare un asa diavol.

Din moment ce stabilesti un asemenea sistem ce domina planeta, atunci fie asiguri hrana si conditii fiecarui om nascut nesupunandu-l pentru ele, fie ii lasi hrana si adapost pentru a si le procura singur. Adica, de exemplu, io nu vreau sa fac parte din sistemu monetar si ar spune toti “Faci ce vrei pentru ca esti liber“, dar pentru ca sunt fiinta umana ar trebui sa mananc. Sa presupunem ca imi fac un arc’cu sageti si  ma apuc sa vanez pe unde pot. Spre exemplu : un oras. Nu cumva m-ar aresta ? Ce optiuni am io ? Deci, vezi ca nu sunt liber !? Sau sa imi fac o casa intr-un copac….la fel, m-ar lasa careva ?

Putem continua la infinit, da’ sunt convins ca ajung atatea exemple. Cert e ca mintea omului actual gandeste pe unde scurte din pacate, de aici si succesul ‘indirectului’.

Exemple : pune intrebarile de mai sus oricarei persoane sa te convingi, pentru ca io asa m-am convins de starea asta de indirect a oamenilor.

.

Legile

Una dintre dovezile clare ale incompententei sistemului monetar o reprezinta legile. Nu va dau exemple stupide pentru ca in sine legea e stupida pentru niste fiinte capabile.

E simplu de priceput, imagineaza-ti asta : pui 5 copii de 5 ani intr-un apartament. Apoi, pentru a-i educa,  le spui clar ca nu au voie sa atinga bibelourile, nu au voie sa iasa din casa, sa intre in bucatarie si sa faca zgomot. Ce se intampla ? E usor de imaginat. E vreo legatura ? Absolut ! Orice om e curios si interzicandu-i fara a da vreo explicatie macar e ca si cum ai programa o bomba cu ceas. Nu mai bine ii explici copilului tot apartamentu, asa cum esti capabil in prezent ?! El va intelege si va auto-reactiona. Va sti ca bibelourile se sparg usor, ca afara e periculos sau ca e deranjant pentru ceilalti daca face zgomot.

Stiu multe cazuri precum asta : parinti foarte severi cu copiii pana la varsta in care copiii au devenit adulti (18 ani sa zicem). Copiii aia erau niste prizonieri ai parintilor, niste crescuti cu biciu si niste respectatori de legi interioare. Stiti la ce copii ma refer. Ei bine toate asemenea exemplele s-au transformat asa : pentru ca au fost mult prea restrictionati au explodat devenind niste betivi, prostituati, nemernici, agresivi, hoinari. Parca niste salbatici scapati din lesa, dar salbatici deveniti in lesa.

Legile nu isi au rostu.

Daca esti constient de realitate, atunci nu ai nevoie de legi. Asta + tehnologia care poate inlocui majoritatea legilor (spre exemplu in loc sa dai amenzi oamenilor cu o alcoolemie mare la volan mai bine faci masini care sa nu se ciocneasca sau scapi de nevoia de a bea).

Legile sunt necesare intr-un sistem injust. Tine-ti minte asta !

.

Sclavia

DEX : Stare de totală dependență politică, socială și economică în care este ținută o țară, o categorie socială, un individ.

Mai trebuie alte comentarii !?

Atat timp cat muncesti fara sa vrei, fiind obligat de… (datorii sa zicem) atunci esti sclav.

In prezent e cea mai mare sclavie pentru ca esti complet dependent economic. Simplu si extrem de clar !

Din proprie experienta : am dat mereu peste sclavi, am fost sclav, m-am confruntat cu sclavismu mereu.

.

Iluzia

Am mai vorbit despre asta aici si mie mi se pare cea mai grava problema.

Din cauza sistemului monetar nenorocit in care toti vror sa profite, intreaga viata/individ s-a transformat intr-un joc de a colecta (obiect, faima) si prin asta omu de rand s-a indepartat enorm de realitate. E prins de avatarizarea sociala mai mult ca niciodata si nimeni nu mai realizeaza ca e fiinta umana, o forma de viata printre  multe altele din acest Univers cunoscut pana in prezent.

E o problema sinistra, iar planeta Pamant poate fi usor redenumita in Planeta Celor Nebuni.

Intalnesc zi de zi elevi, stundenti, informaticieni, gradinari, vanzatori, soti, parinti, copii, soferi, politisti, dar niciun om !

.

Rautatea

Vrei sa profiti, trebuie sa fii uracios. Sunt niste termene perpetuate de religie pentru ca nu poti defini rautatea, dar pentru ca trebuia sa desfac principala buba a sistemului monetar, profitorismu, atunci am zis ca pot vorbi si despre ura. Ura de aici e de fapt dorinta de a profita in defavoarea altuia ori cu orice scop.

Din nou, intalnesc zilnic barfitori, oameni invidiosi, gelosi si dispusi sa fie pradatori cu orice pret.

.

Egoismu

E simplu si aici. Tot din cauza profitului tinzi sa tragi doar pentru tine, ori pentru cineva apropiat tie (familie). Specia umana evolueaza de ani buni ca si individ nu ca si intreaga specie, aici e problema.

Sistemu monetar nu face decat sa promoveze asemenea comportamente.

Urat si penibil !

Exemple : toti oamenii pe care ii stiu trag pentru ei, sunt egoisti la extrem. Cate sfaturi nu am primit de genu : “Nu mai face nimic fara bani !”, “Nu fi fraier, cere bani daca faci ceva!”, samd.

.

Proasta calitate

Stiti si voi foarte bine ca toate obiectele sunt facute din cele mai ieftine materiale posibile pentru a mentine piata. Ieftin insemnand prost calitativ. Daca s-ar produce obiecte rezistente ciclul banilor nu ar mai putea continua. Deci, sistemu monetar perpetueaza proasta calitate caci fara de ea nu ar mai functiona.

Prin cate telefoane proaste, ori calculatoare de toata jena nu am trecut…. Ce sa mai zici de hrana care e din ce in ce mai proasta….

Si aici alta mancare de peste….AMBALAJU!

Am dat de-a lungu vietii peste problema asta : de la pungi de cipsuri frumos umflate pentru volum, la bomboane de lux ce erau de lux doar pe cutie, ori alte mancaruri frumos ambalate, dar de o calitate execrabila. Si asta nu se intampla numai la mancare, peste tot e promovata o alta imagine decat cea a produsului pentru ca lumea asta e un biznis’ si produsele trebuiesc vandute sub orice forma.

.

Minciuna

Nu am intalnit vreun om sincer pana acum. Pur si simplu cred ca iti e imposibil sa fii sincer pentru ca esti constrans de mediu sistemului. De datorii, de obligatiuni, de dorinta de a profita sub orice mijloc, de mediu nociv, de, de, de…

Si io, desi ma chinui din rasputeri sa nu mint, nu pot fi sincer 100% din cauza celorlalti, din cauza situatiilor in care uneori sunt pus. E jenant !

O lume de oameni care se ascund, barfesc si mint continuu luxand frumusetea informatiei.

.

Stresu

Banii produc cel mai mult stres : de la a nu mai avea mancare, la datorii, pana la a nu putea face vreo operatie din cauza banilor, ei creeaza tot stresul.

Mai dati-mi un alt motiv ce creeaza stres !

Poate sunt aceia nemultumiti de aspectu fizic, da’ daca ai bani te poti transforma in Hulk, ori daca esti stresat de vreo alta problema de estetica, tot cu bani o poti rezolva.

.

Frica

Frica de amenzi, de banci, de administrator, de boli, de ceilalti…de fapt, frica’cauzata de lipsa banilor. Daca ar fi o lume bazata pe resursele planetei, fara bani ori alt mijloc de supunere pentru a obtine confort, atunci celelalte ar disparea.

Gandind stiintific e penibil sa iti fie frica de orice altceva in afara de vreun pradator natural sau, in definitiv,  de moarte.

.

Sanatatea

Nu ai bani, mori. Nu iti poti procura medicamente, nu poti face vreo operatie, nimic. Mori. Simplu.

Majoritatea oamenilor pe care ii cunosc nu isi fac analize medicale pentru ca sunt scumpe, oamenii din spitale sunt nemernici (profitori, egoisti, rai), trebuie data spaga, samd.

.

Oamenii strazii

Cati asemenea oameni sunt…..Si altii au atatia bani…..

Asa gandesc multi, dar unii prefera sa ofere conditii cainilor, ori altor animale decat unor fiinte umane.

Oamenii astia sunt invizibili si sunt asa din cauza sistemului.

Ce bataie de joc !

Uite un exemplu foarte tare (saracu om) :

.

Razboaiele

De ce nu ajungi la un comun acord si trebuie sa omori oameni pentru a obtine numai tu acel ceva ? De ce nu poti discuta ? De ce ? Nu dau niciun raspuns pentru ca ar fi trebuit sa il dea cei care conduc lumea.

Vorba lu Fresco in loc sa antrenezi masini de ucis (soldati) mai bine i-a antrena pentru a rezolva probleme.

E un ‘big-biznis’ razboiu si de asta cred ca il putem incadra foarte bine in aspectele negative ale sistemului monetar.

.

Educatia

Am mai vorbit aici despre sistemu educational si concluzia e urmatoarea : te ‘pregatesti’ (in ghilimele pentru ca nu prea poate fi vorba despre o pregatire) pentru o slujba. E un sistem educational industrial perpetuat tot de acest mirific sistem monetar.

Ecemple : am trecut si prin scoala si prin facultate si am vazut creiere inerte ce doar se izbesc de niste mante. Atat. Oameni ce par entuziasmati de cate o facultate, ori incantati ca iau note mari, oameni ce considera scoala ca pe un varf al culturii si inteligentei. Sarmanii.

.

Diferentele de confort

Io pot dormi langa un tomberon, noapte de noapte, iar altu are atat loc si lux incat nici nu il poate folosi.

Io pot manca o masa pe zi, si aia proasta, iar altu dispune de atat mancare incat nu o poate manca.

Diferentele de confort sunt enorme. E prea evident.

.

Limitarea

Cred ca cea mai grava problema e limitarea pe care o creaza banii. Esti limitat pentru proiecte stiintifice din cauza lipsei lor, esti limitat in a-ti dezvolta vreo idee, in a ajuta sinistrati, in a rezolva probleme. Cate stiri nu am citit in care presedinti ‘importanti’ spuneau ca  nu sunt bani pentru a proteja planeta de asteroizi, ori nu e buget pentru a trimite oameni pe Marte. Complet penibil !

Daca intr-o lume atat de limitata si ingradita unii au reusit performante atat de remarcabile (articolele TS Full HD se ocupa cu exemplele aici), atunci imaginati-va ce ar reusi intr-un sistem bazat pe resursele planetei, sistem ce recunoaste specia umana la adevarata ei valoare.

.

Coruptia e un efect direct al sistemului monetar, la fel si dezinformarea + multe altele la fel de nemernice, fac parte din sistemul monetar.

A, injustetea. Furia omului de aici porneste. Cand simte ca i se face o nedreptate, atunci cauta sa isi faca dreptate singur. Un sistem monetar nu poate fi just tocmai pentru ca oamenii nu sunt egali, ci e o diferenta colosala intre clasele sociale. Atunci ganditi-va ca intr-un asemenea sistem nu se poate scapa de crime, oameni violenti, sau furie sub orice tip.

.

Pot continua asa la infinit, da’ si asa am facut un articol mult prea lung pentru ochiu prezent asa, ca o voi incheia scurt cu urmatoarea fraza : de cand ma aflu pe planeta asta am avut impresia ca sunt picat de altundeva pentru ca am avut prostu obicei de a pune sub lupa orice imi iese in cale si astfel am ajuns la concluzii diferite decat ceilalti. Am analizat pe cat se poate de optimist fiecare situatie pentru a ma convinge ca nu sunt vreun Mircea Badea care critica tot ce ii iese in cale si am sesizat ca prin tot optimismu meu nu am putut scoate nicio concluzie de asemenea natura. Daca ar fi sa deduc o teorie incredibila ar fi urmatoarea : religia e adevarata si io sunt in Iad. Insa e un Iad complex, dar e real, pentru ca parca oamenii astia sunt prea batuti in cap, iar lumea asta parca e total cu fundu in sus.

Chiar asa de nasol e ?

Nu e daca esti naiv si nu sti cam cat de interesanta si magnifica e existenta ta in forma actuala !

.

Uitandu-ma la presedinti, oameni bogati, saracii lumii, costumele specifice, razboaie, observ ca e exact ca pe vremea regilor, a imparatilor, a armurilor si armatelor. Doar aspectul difera : armatele sunt compuse din tancuri in loc de cai, armurile sunt acum echipamentele soldatilor, costumele actuale uniformizeaza precum in trecut (politie – garda, muncitori, samd), lupta pentru teritorii inca se mai duce si azi….Sunt complet socat de asemanarea asta izbitoare.

Asa cum te uiti tu la un film ce prezinta omenirea de acum 1000 – 1500 de ani, asa poate fi privita omenirea prezenta. La fel de groteasca si priitiva.

.

Urmatoru articol va fi extrem de interesant pentru ca voi incerca sa vand ideea sistemului monetar unui cumparator surpriza.

.

Vreau din tot sufletu (mistic vorbind) sa fiu prins cu mata-n sac (cu tz) la seria asta de articole pentru ca daca am dreptate e grav ! Asa ca, prinde-ma si spune-mi unde am gresit !

Ai atatea documentare bine puse la punct despre subiect, documentare prezentate, aici, pe site. Ori clipuri. Stiu ca oamenii au facut calcule si au ajuns la concluzia ca astia de controleaza banii s-au jucat aiurea cu ei si ca o vor da in bara (statistici, chestii, trestii ), dar sunt date adunate si prezentate de niste baieti care par de incredere, iar datele nu prea pot fi verificate de omu de rand asa ca o voi lua altfel si o sa ma bazez pe niste date solite, realitati, experimente si logica.

.

Generalist vorbind si neintrand in detalii, in stil teoretic.com.

O planeta intr-o galaxie, intr-un sistem solar, o galaxie printre alte miliarde de. Pe planeta asta exista asa numita viata in diferitele ei forme. O forma de viata este homo sapiens sapiens, fiinta umana, omu.

Pentru ca sunt printre cei mai numerosi (cred, nu stiu exact) si pentru ca sunt cele mai evoluate vietuitoare de pe planeta asta, ei s-au organizat intr-un anume fel. In prezent avem sistemu monetar. Adica au inventat ei niste hartii’ ce cu greu pot fi reproduse, hartii’ cu care poti obtine bunuri sau servicii. Am mai vorbit despre bani aici, asa ca nu mai intru in subiect.

.

Asta e sistemu monetar : obtinerea bunurilor si serviciilor prin bani, bani ce se obtin in varii forme.

.

Sunt trei factori decisivi ai sistemului monetar : producatoru, vanzatoru si consumatoru. Unu produce, celalalt trebuie sa vanda consumatorului. Astfel consumatoru trebuie sa aiba bani de dat producatorului, iar producatoru plateste vanzatoru pentru prestatia serviciului de vanzator. E un ciclu bazat pe consumul produselor si al serviciilor. De aici si atatea produse si servicii.

.

Aparitie : sistemu monetar a aparut din cauza raritatii produselor. Oamenii nu avea indeajuns pentru toti asa ca au inventat un sistem gen troc. Practic perioada cu trocu e perioada embrionara a sistemului monetar. Ma rog, conteaza mai putin, cert si adevarat e ca oamenii au inventat o hartie’ (banu) ce poate fi produsa doar de nescai grupuri de oameni si poate fi reprodusa foarte greu. Hartia’ asta serveste drept valoare adaugata (in creieru fantasmagoric al omului) si cu ea poti obtine orice (bunuri, servicii).

Era normala o asemenea perioada pentru ca distributia acestor bunuri trebuia ordonata intr-un fel din cauza raritatii lor.

.

Acum, simplu : un asemenea sistem duce instinctiv catre comportamente egoiste.

Aici intra un subtitlu : influenta mediului asupra comportamentului uman. Dovezi cum ca mediul influenteaza decisiv, iar genele doar predispun catre anumite tipuri de comportament :

Spici’ al unui om de stiinta despre mediu vs natura umana. E exact ce cauti.

Despre codul nostru moral. Invata de aici de unde iti deduci tu moralitatea.

Produs de mediu. Un clip bazat mai mult pe logica.

.

Bon. Comportamente egoiste dezvoltate de mediu, dar normale pentru perioada aia.

Atunci stiind ca mediu influenteaza, si in cazu asta mediu dezvolta comportamente egoiste (Atitudine de exagerată preocupare pentru interesele personale și de nesocotire a intereselor altora.), era normal ca oamenii sa nu evolueze ca specie ci ca si individ.

Sistemu monetar a aparut din nevoie si a creat niste oameni egoisti.

.

Abundenta : daca se poate crea abundenta bunurilor si serviciilor atunci sistemu monetar nu ar putea continua. Avand produse si avand acces la servicii nu mai ai nevoie de un schimb ban – produs/serviciu. E logic precum monitoru pe care citesti articolu.

Acum, se poate obtine abundenta asta ?

Jacque Fresco spunea ca inca de prin 20-30 se putea. Edward Bernays la fel.

.

Putin despre Edward Bernays ca e interesant omu.

Asta era verisoru lu Sigmund Freud, mare psiholog, si bazandu-se pe lucrarile lui Freud despre controlul maselor a reusit niste miscari incredibile : le-a facut pe femei sa fumeze, desi in perioada aia era un gest feminin obscen, a introdus reclamele in filme, samd. Practic el spunea ca tehnologia poate produce abundenta (anii 20-30) si de asta trebuie sa il faca pe om sa treaca de la “am nevoie de” la “m-as simti bine daca as avea”.

Mari magii baga prin reclame pentru a influenta multimea in a cumpara. Surse sigure spun ca el a influentat decisiv perpetuarea raritatii intr-o perioada in care se putea obtine abundenta.

Deci, om influentat de sistemu monetar al raritatii care a abordat cu aceeasi gandire de om egoist problema abundentei.

.

Practic cand spui abundenta te referi la posibilitatea tehnologiei de a crea ‘pe banda rulanta’ hrana si conditii.

Energia e una dintre punctele cheie ale tehnologiei si ea poate fi obtinuta fara pic de efort uman. Vezi aici.

Ferme verticale + fermele viitorului sunt deja puse in practica. O sa vin si cu materiale despre ele.

In subiectu tehnologie pot garanta cu viitoarele articole dedicate ei si stiintei care avanseaza cu o viteza incredibila. Tu cauta singur despre tehnologia actuala si ai sa vezi minunatiile ei, sau poti astepta pana la articolele de care am vorbit.

Bun. Tehnologie e, deci se poate crea abundenta.

.

Doar simptome.

Am o teorie bazata pe niste wikipedia-articole + documentare.

Citeam despre Edward Bernays asta si vedeam cum influenta mediului raritatii (sistemu monetar) isi poate pune accentu pe comportamentu unui om. Omu asta era creat de un asemenea mediu in care se dorea sa se profite, iar cand a vazut ca se pot produce bunuri pentru toti oamenii prin tehnologie, a aplicat metode marsave pentru a opri un asemenea scenariu. Imaginati-va ce minte bolnava de om profitor.

.

Poti resimti asta si azi cand observi diversitatea mancarii, a obiectelor sau serviciilor. Tu ai nevoie doar de hrana pentru a supravietuii si de cea mai buna tehnologie, dar ai miliarde de feluri de mancare nesanatoasa si milioane de tehnologii inutile. Vezi si tu cum iti doresti alta masina desi aia pe care o ai isi face treaba de masina destul de bine, ori cum vrei alt telefon desi telefonu pe care il ai nu e cu nimic mai putin telefon decat cel pe care il vrei. S-a creat o nebunie pentru a perpetua consumul, adica pentru a mentine sistemu monetar.

..

Aici intervine teoria mea : cred ca cei care erau la putere prin anii 20-30, haitele ce strangeau doar pentru ele, au promovat sistemu monetar in continuare datorita comportamentelor lor influentate de precedenta perioada a raritatii. Daca stai sa te gandesti nu e decat vreo generatie intre perioada aia si prezent si, deci, e foarte posibil un asemenea scenariu, scenariu bazat pe povestea lui Bernays.

De asta zic’ca traim doar niste simptome ale lui pentru ca in mod normal sistemu monetar trebuia sa dispara inca de acum vreo 80-90 de ani.

Teoria se poate aplica in perioada in care se stie sigur ca se poate obtine abundenta, nu vorbim numai despre anii 20-30, pentru ca are logica.

Doar o teorie, nu e atat de importanta, dar e de luat in seama.

.

Trei puncte mari :

1. Aparitie – motivu pentru care a aparut sistemu monetar a fost raritatea produselor.

2. Abundenta – daca exista abundenta produselor atunci sistemu monetar nu mai poate functiona. Deducerea adevarului in subiect e direct legata de cantitatea informatiei la care ai fost dispus.

3. Doar simptome - traim doar simptomele sistemului monetar pentru ca abundenta se poate crea, dar e perpetuat de catre cei ‘infectati’ de perioada raritatii.