Posted by T3or3tic in imp, Teoretic Vorbind | 15 comments
Zgarietorii de suprafete
Am mai scris un articol despre opinii si incepand cu articolu ala nu mai pot lua de buna nicio parerea ‘de suprafata’, adica nebazata pe nimic.
Imi vine sa scriu despre astia care sunt siguri pe ei pentru ca macar cu atat sa imi multumesc nervii capului.
Sunt atatia oameni care nu au habar despre ce vorbesc, si anume :
Costi, informatician si tata a doi copii. El e sigur pe meseria lui si are o teorie despre orice : pentru a obtine rezultate trebuie sa muncesti; trebuie sa faci o scoala; sa te casatoresti; sa ai o diploma; sa faci bani; samd.
Tanti Cruela e sigura ca in cer exista Dumnezeu.
Pitipoanca de Anemona are intiparit in minte ca trebuie sa se casatoreasca’cu unu cu bani.
Cocalaru de Cristi e sigur ca berea aduce fericire si ca trebuie sa bei un pahar de vin pe zi ca face bine la inima.
Tanti profesoara e sigura ca scoala inseamna cultura.
Ala de joaca conquiztador si aduna puncte se crede destept, ori slab mintal nestiind sa raspunda la o intrebare de istorie.
Popa Benedict e sigur despre cum s-a format lumea (religia e la baza).
Putem continua pana cand imi clacheaza creieru, da’ ai inteles ca e vorba despre aproape toti oamenii planetei.
.
De aici si atatea teorii si idei fantasmagorice si o risipa de informatie pentru ca exista asemenea oameni extrem de siguri pe ei, dar care oameni nu vad decat suprafata si o zgarie cu opiniile lor.
Uite un exemplu recent si foarte demonstrativ : pe siteu cu pricina, la articolu “Atomii” care e sub forma unui documentar, apare un comentariu in urma unui altuia de-al meu din articol.
El arata asa : ” Stiu ca pare neinteresant, un subiect gri de stiinta, parca si vad o tabla neagra in fata ochilor, precum la scoala, da’ nu e deloc asa. Vezi intr-un asemenea fel datorita scolii, aceasta organizare tampa, fara pic de judecata morala. ”
Uite si comentariu omului : ” Hei, numa’ un cap patrat putea sa spuna despre scoala ca-i o “organizare tampa”. Chiar expresia asta e “tampa”, la fel ca si creatorul ei. Faptul ca stii cat de cat sa vorbesti, se datoreaza scolii. Faptul ca esti inca la piciorul broastei in multe privinte, ti se datoreaza tie si familiei. Nu mai arunca in carca scolii incompetenta ta (si poate si tarele ereditare – daca stii ce-nseamna asta…). E suficient ca avem un presedinte certat cu scoala, deci mare iubitor de alte cele (manele si manelisti, betii si orgii, fite si pipite etc.). Chestiile pe care zici ca le-ai descoperit in filmulet sunt fumate deja de elevii de liceu care merg la orele de fizica. Tu daca nu esti (inca) licean, nu prea ai avea de ce sa te mandresti cu faptul ca incepi sa intelegi chestii… ”
1. A jignit din prima pentru ca scoala reprezinta religie pentru multi iar io am jignit-o in opinia lui. Deci omu asta nu a analizat sa vada ceea ce e scoala din start.
2. S-a legat de cuvantu “tampa” considerandu-l de ghetou pentru ca scoala mai creaza sfinti in persoana exprimarii si a gramaticii, iar cuvantu “tampa” era in antiteza cu valoarea literaturii din capul acestor credinciosi-literari.
3. ”Faptul ca stii cat de cat sa vorbesti, se datoreaza scolii.” Singurul argument ca scoala te invata ceva. Dar ii trebuie 12-15 ani de zile pentru a te invata sa te exprimi intr-un limbaj vechi, greoi si interpretabil ?!
4. ” Faptul ca esti inca la piciorul broastei in multe privinte, ti se datoreaza tie si familiei.” A incercat sa ma atace printr-o expresie populara, da’ nici macar nu am inteles unde vrea sa bata exact….Sa ridic statuie familiei ca ei m-au invatat !? Ce m-au invatat si de ce sa le ridic statuie ?
5. ” Nu mai arunca in carca scolii incompetenta ta (si poate si tarele ereditare – daca stii ce-nseamna asta…) ” Un alt argument scolistic-literar.
6. ” E suficient ca avem un presedinte certat cu scoala…” Crede intr-o alta religie nepusa sub lupa, politica.
7. Se leaga de manele, betii si orgii si le arata cu degetu ca fiind latura prostiei. Dar s-a intrebat de ce oare !?
8. ” Chestiile pe care zici ca le-ai descoperit in filmulet sunt fumate deja de elevii de liceu care merg la orele de fizica.” 70% de acord cu tine. Io unu nu am invatat despre structura atomului asa detaliat precum aici si sa nu uitam ca scoala te invata ‘fortat’. Esti obligat sa inveti si, deci, dai randament mai slab sau deloc din cauza asta.
9. ” Tu daca nu esti (inca) licean, nu prea ai avea de ce sa te mandresti cu faptul ca incepi sa intelegi chestii… ” Prin siguranta de sine a dedus ca nu sunt nici licean pentru ca a mai dedus el ca ma mandresc’cu asemenea informatii.
.
Din toate cele 9 puncte putem deduce subiectu articolului intr-o frumusete deosebita.
Fii atent : omu se leaga foarte mult de exprimare “si poate si tarele ereditare – daca stii ce-nseamna asta…” da’ nu realizeaza ca ceea ce vad toti acum, citind articolu (literele), sunt niste SEMNE. O inventie careia i s-au atribuit valori. E utila, dar prea putin pentru prezent sau paote ca e chiar incurca-lume pentru explozia de idei si siguranta de sine prezenta. La fel si cu exprimarea orala, el intelege oare ca sunt niste SUNETE, atat !? Niste vibratii. Apoi daca vorbeste despre politica, intelege el oare unde se incadreaza specia umana pe planeta asta , sau chiar si in Univers, si ca politica face parte dintr-un sistem de organizare al acestor fiinte umane, numit sistem monetar !? Intelege si de ce a aparut sistemu monetar si cum functioneaza el ?
E perfect exemplul pentru ca daca iei la purecat fiecare cuvant scris de omu asta vei observa ca a vrut doar sa jigneasca simtindu-se ofensat, dar in fapt nu a spus nimic.
Nu vreau sa ma cert cu omu asta ci vreau doar sa va arat ca majoritatea oamenilor doar zgarie suprafata si e periculos pentru ca traiesc numai in imaginatie, nimic real.
.
Cred ca daca ai lua interviuri oamenilor pe strada intrebandu-i despre un subiect despre care esti constient ca se stie mult prea putin raportand la omu de rand, mai mult ca sigur fiecare om ar avea cate o parere a lui si niciunu nu ar sti sa spuna ” Nu Stiu “. Asta pentru ca s-au obisnuit cu ideea ca trebuie sa ai o opinie despre orice.
.
Un alt exemplu foarte bun : am aratat mai multora proiectu Venus, sau le-am spus ideea lui, si toti au spus : “ Nu merge frate ! / Da, vise. / Pura imaginatie. ” adica toti au spus nimic. Vorba lu Fresco, spune nene exact unde nu merge si de ce nu merge, restu sunt doar sunete, latraturi.
.
Poti vedea si la tv o gramada de oameni numiti analisti politici sau politicieni dandu-si cu parerea. Dar (de exemplu) acum cu criza economica, stie careva ce influenta are mediu asupra oamenilor, ce tehnologie e la ora actuala, ce il motiveaza pe om sa ajute/munceasca, cum se organizeaza o societate, cum functioneaza planeta Pamant, samd !? Stie careva ? NU ! Da’ toti isi dau cu parerea, de asta e GRAV !
.
Motivu unei asemenea stari ?
Din :
Limbajul actual e interpretabil
Oamenii invata prin a-i copia pe cei in varsta. Vezi aici clip cu demonstratia.
Mediul influenteaza, ba chiar creaza comportamentul. Vezi aici clip cu demonstratia.
Sistemul monetar e mediul, iar sistemul monetar e diavol in comportament. Citeste in detaliu aici.
Din toate astea io cred ca e vorba despre o combinatie extrem de proasta intre modul de invatare al fiintei umane si mediu nociv. El copiaza, iar mediu e o completa zarva. Si daca mai adaugam si limbaju care e interpretabil…..
.
E un subiect ce poate avansa in discutie mult si bine pentru ca e extrem de important, dar pentru ca am vorbit despre opinii in ReC si am concentrat articolu ala mai bine, asta va intra sub “Teoretic Vorbind”.
Popularity: 1% [?]
Bun Teoretic , de acord dar cum facem noi astia care suntem constienti de toate chestiile astea sa-i aducem la realitate pe restu de 90si ceva % (daca nu mai mult).
Bun am vazut ca exista tehnologie m-am convins si de asta dar problema cea mare ramane omul sau mai bine zis modul de gandire al omului de rand.
In articolul “Un adevar morbid” ziceai ca oamnenii de la punctul 2 reprezinta normalitatea iar cei de la punctul 1 sunt exceptiile (o concluzie foarte infricosatoare da deh…).
Cum faci acu sa transformi normalul in exceptie?? iar exceptia sa devina normal.
Pana si Fresco zicea la un moment dat ca habar nu are cum sa faca chestia asta …sau cum sa faca trecerea de la un sistem la altul (sau ma insel??)
Oricum asta e o mare problema , una chiar a dracului de complicata .
Pai pana acum am incercat sa demonstrez “starea de fapt” : adica sa demonstrez ca sistemu monetar e un sistem de toata jena si ca e perpetuat de niste oameni extrem de naivi, chiar prosti as spune, si i-am demonstrat si pe ei. Am demonstrat ca e perpetuat de ei pentru ca am prezentat o gramada de tehnologii si informatie utila, dar pentru ca ea exista si masuri nu se iau, rezulta ca doar omu e devina.
Si acum sa mai spuna careva cand ii prezint problemele sistemului monetar : “Si io ce sa fac !? ” Pai din cate vezi principalu motiv al rahatului in care ne aflam e omu, incearca sa vorbesti cu oamenii.
Cum ii trezesti ?
Valeu, sunt din ce in ce mai convins ca trebuie un soc puternic precum caderea in bot a sistemului monetar. E o situatie nenorocita si extrem de periculoasa, dar numai asa cred ca ii poti trezi.
De luni de zile imi bat capu cu un secnariu pentru un documentar ce va fi scos in engleza daca va fi scos, documentar pe care vreau sa il fac perfect si sa tin cont de o gramada de factori precum : sa nu intru in conflict cu nicio idee pentru ca nu voi putea ajunge la un comun acord cu cei din partea opusa, samd. E de munca la el pentru ca vreau sa dau drumu si la un site oficial al lui. Io asta incerc sa fac pentru ca gandeste-te si la Peter Joseph ca a facut un documentar ca i-a venit lui asa dintr-o data si a reusit sa trezeasca multi oameni.
Dar din start nu trebuie sa pleci cu ideea de NOI si EI pentru ca, desi ai dreptate, vei crea din start o competitie/un conflict.
“Dar din start nu trebuie sa pleci cu ideea de NOI si EI pentru ca, desi ai dreptate, vei crea din start o competitie/un conflict.”
Mda , aiurea chestie… cati oameni paricipa la crearea documentarului?
Nu te gandi la vreun documentar filmat, ci unu facut cu materiale de pe internet, asa cum a fost facut si Zeitgeist (ca nu am altfel cum). Participa cam doi oameni, da’ scheletu e in mare teoretic.com + alte materiale pe care le am deja. Ma rog, io ma chinui nestiind inca in ce ordine pun ideile in el.
Da poi ma gandeam ca o sa fie facut cu materiale de pe net. Oricum daca ai cumva nevoie de ajutor poti sa-mi spui
.
E bine de stiut, mersi
. E posibil sa am nevoie si de altii cu siteu documentarului pentru ca vreau sa strang acolo o grama’ de clipuri informative. Ma rog, sa vedem ce iese si o sa te anunt (nu uit). Mersi din nou 
.
Posibil sa am nevoie cu siteu documentarului pentru ca vreau sa strang o grama’ de clipuri informative + articole. O sa te anunt daca am nevoie de ajutor si nu uit ca te-ai oferit sa ma ajuti
. Mersi.
pt Teoretic si Gabriel , am mai scris asta si la artocilu cu criza … ca sa se intample schimbarea asta trebuie un soc puternic, treptat e imposibil…trebuie lumea adancita atat de mult in criza in cat sa fie singura solutie sistemul bazat pe resurse . dar mai intai , si restu populatiei trebuie sa aiba habar de chestia asta. pentru asta, parerea mea e ca P. Joseph sau altcineva ar trebuie sa produca un film dupa Zeitgeist, dar regizat si cu actori .. in care finalu sa fie cel pe care il dorim noi . filmu sa fie pus in cinematografe si distribuit in toata lumea. in felu asta , lumea si`ar schimba total parerea despre viata, asta ar fii primu pas !!! astept pareri
Pac, Jacque Fresco asta zicea, ca trebuie un ‘mega’ film distribuit in cinematografe. Si chiar lucreaza la asa ceva.
.
L-am ascultat acum 2 zile pe PJ la radio si prezenta o alta trecere decat cea ‘socanta’, sa zic asa.
.
Uite cam cum suna : toate datoriile sa fie sterse, si asa se va si proceda la un moment dat pentru ca nu au de ales. Ei, da continuarea trebuie gandita altfel. Adica : oamenii sa lucreze, in loc de (sa zicem) 40 de ore pe saptamana, doar 10-20, pentru a lasa locuri de munca disponibile. Salariu sa fie acelasi, sau ma rog, un salariu din care se poate trai. Sa se inceapa apoi, cu resursele pe care le avem (ma refer la energie si petrol) construirea unei noi infrastructuri pentru energie regenerabila. Apoi sa se rezolve problema foametei. JF chiar a ‘inventat’, sa zic asa, un fel de baton cu nutrienti pentru oamenii flamanzi. Daca am retinut bine iti tine de foame cateva zile (cred). In ritmu asta multi oameni vor avea putere de cumparare si, incet-incet, se va reconstrui infrastructura pentru un nou sistem.
.
Distribui mancare in orase pe gratis si oamenii se vor convinge ca, daca au abundenta, nu se poate obtine profit din acea abunenta. Urmatoru pas e sanatatea, adica oamenii trebuie sa intelgeaca ca, cei din anturaju lor/ grupu lor / orasu lor, trebuie sa dispuna de ingrijiri medicale pentru ca altfel ii pun in pericol si pe ceilalti.
.
Practic, ce prezenta PJ e o trecere ‘lina’ catre un alt sistem bazat pe resursele planetei. Bine, si el zicea ca asta e trecerea ideala pentru ca e prea putin probabil sa se intample asa.
.
Sti care e cea mai buna solutie ? INFORMAREA.
Daca sistemu asta tot se duce in bot, si se va duce, adica mai mult ca sigur va suferi o schimbare majora, atunci oamenii, in punctu ala 0, sa stie de alternativa asta.
Da man dar ce zici tu acolo nu se poate pentru ce cei care detin acum puterea nu vor asta, si deci, nu poate trece de ei pentru ca ei detin si mass-media deci, informarea depinde tot de ei , scuze ca ma repet
. JF si nici PJ nu au putere… sunt prea mici…trebuie jucat inteligent….trebuie data o lovitura grea…o revolutie mondiala…si atunci oamenii sa fie informati…sa fie motivati…sa stie pentru ce lupta…sa stie ca se poate trai bine… O schimbare ca asta nu o sa se intample fara pierderi….va fii un razboi, se vor pierde multe vieti…asa vad eu…pentru ca asa sunt oamenii :mereu cu pareri impartite si fuduli
Da Pac,de acord cu tine, de asta se si numea “trecerea ideala”. Informarea nu va veni niciodata prin mass-media, asa ca nu te baza pe asta. Internetu e mai eficient, zic io, pentru ca :
1. Poti atinge un numar mare de oameni.
2. Oameni pe care ii ‘atingi’ aici sunt mai capabili sa inteleaga decat publicu telespectator.
/
Si io sunt convins ca o sa fie revolte, crime, oamenii isi vor scoate la suprafata adevaratu caracter salbatic’creat de mediu prezent…..da’ ma gandesc’ca o sa fiu prins la mijloc intr-o asa situatie zombificata, si atunci chiar nu o sa mai pot face nimic. Parca si vad oamenii cum sa sa se imparta dupa religii. O sa isi faca mici grupulete…..dupa religii, nationalitati, credinte, partide politice, samd.
Ar fi dragut daca baietii de la Google ar pune pe prima lor pagina (ca si asa -i goala
) un link spre site -ul The Venus Project.
Sa vezi atunci informare in masa.
mda…..hai sa-l hecarim’…..
Intru si eu in discutia “P.V.”. Sunt interesante ideile despre repartizarea locurile de munca si construirea noii infrastructurii. Ar fi foarte eficiente in situatia de astazi in care majoritatea muncii e efectuata de masini(evolutie ce naiba!). Cu toate astea, cei care profita de pe urma sistemului doresc sa profite la maxim si nu vor accepta sa cedeze bani si sa aplice noua organizare decat sub o presiune publica uriasa. Dar odata atins acest scop (reorganizarea locurilor de munca)primul pas este deja facut. Apoi lumea se va schimba treptat si sigur in mai bine, cu pierderi sau nu… Pe urma, cei care suntem constienti de PV si tot trebuie sa mai jucam dupa jocul asta economic ridicol si sa adunam capital pentru a finanta construirea noii infrastructuri si trebuie sa fim activi in directia proiectului. Exemplu, propaganda de orice fel a PV(se stie de ce), (auto)instruire stiintifica in domenii tehnice si aplicabile in realitate(ma refer la construirea noii societati) si dezvoltarea unor afaceri pentru finantarea Proiectului. Mai sunt multe de spus, oare ar trebui o sectiune noua pentru acest topic?…
Probabil as fi facut asa ceva Iulian daca nu as fi lucrat la TROM : http://www.tromsite.com . Trage o geana, e exact despre proiectu Venus + multe altele. E dezvoltat dupa scheletu teoretic.com dar pe steroizi. Un articol in romana aici : http://teoretic.com/2011/03/16/de-la-t-la-t/