Posted by T3or3tic in Tari, VIDEO | 3 comments
Simfonia Stiintei
Buna treaba au facut baietii astia punand stiinta pe muzica si, practic, facand melodii interpretate chiar de niste oameni foarte destepti ce au tot promovat-o.
De cele mai multe ori explicatiile stiintifice sunt extrem de complicate, de aici si golul imens intre informatia prezenta si cea captata de omu de rand.
Intr-un sistem sanatos pe asa ceva s-ar pune baza, pe modalitatea simplista de a raspandi si explica informatia.
Canalul oamenilor e aici, in caz ca mai baga ceva nou.
.
The Case for Mars’ (ft. Zubrin, Sagan, Cox & Boston)
.
The Poetry of Reality (An Anthem for Science)
.
‘The Unbroken Thread’ (ft. Attenborough, Goodall, Sagan)
.
‘Our Place in the Cosmos’ (ft. Sagan, Dawkins, Kaku, Jastrow)
.
‘We Are All Connected’ (ft. Sagan, Feynman, deGrasse Tyson & Bill Nye)
.
‘A Glorious Dawn’ ft Stephen Hawking (Symphony of Science)
.
Alan Watts – The Real You
Popularity: 1% [?]
Cantecele sunt superbe, mi-as dori sa fiu bun la fizica si astronomie si la toate lucrurile astea care m-au fascinat, legate de cosmos, de mic, pentru ca simt bucuria faptului ca mai sunt atat de multe de descoperit, simt bucuria cunoasterii, ratiunii, logicii, a faptului ca universul este atat de vast, si ca noi suntem parte, chimic si biologic, din el.
Il admir in special pe Richard Dawkins pentru pasiunea cu care crede in faptul ca stiinta nu este un lucru ocult, si ca ar trebui sa fie parte din viata fiecarui om, si ma refer sa fie inteleasa de fiecare om. Fiecare dintre noi meritam sa stim cum functioneaza totul in jurul nostru, si ar trebui sa ne intereseze mai mult puterea pe care stiinta o are in a face viata oamenilor mai usoara, in a le lumina mintile prin intermediul cunoasterii….as putea continua la nesfarsit, dar mesajul meu este foarte simplu: stiinta este frumoasa, iar sentimentul cunoasterii nu se compara cu nimic altceva.
Da Alex ai dreptate numai ca io vad altfel lucrurile, si uite la ce ma refer : tu zici ca il admiri pe R.D. pt faptul ca el crede ca stiinta nu e un lucru ocult, iar io sunt de parere ca nu e important ce crede nimeni, ci doar ce e dovedibil, deci vad stiinta ca pe singurul lucru real, restul sunt non-sensuri (ca ocultul spre exemplu). Intr-un fel tu spui ca e minunat sa fii ateu ca vei cunoaste altfel lumea, dar io as spune ca nu exista asa ceva ca ateu pentru ca religia nu exista. Nu e termen de comparatie pentru stiinta. Stiinta reprezinta cumulul de informatii testabile. Atat. Restu sunt presupuneri, adica non-sensuri.
.
Sper ca ai priceput ce vreau sa zic, bat in aceeasi directie ca si tine numai ca io nu trebuie sa am conving de stiinta tocmai pentru ceea ce reprezinta ea, si am explicat mai sus.
@Teoretic: da, e adevarat, gandite din punctul asta de vedere, anumite notiuni sunt inutile. De acelasi unghi al problemei se lovesc si cei care ma pun sa le aduc argumente ca de ce nu exista religie, cand defapt ei ar trebui sa-mi argumenteze mie asta, deoarece omul nu se naste cu nicio religie, toate astea fiind, precum zice Peter Joseph, o conditionare a mediului social, lucruri predate si invatate.