Mr. Nobody

Descarca film torrents : filelist.ro / torrentbits.ro / lasttorrents.org

Descarca film direct : filmealese.com

Vezi film online : aici

Descriere cinemarx.ro :

Nemo Nobody are 35 de ani si duce o existenta normala alaturi de sotia lui Elise si de cei trei copii ai lor pana in ziua in care se trezeste in anul 2092, in piscina unei case luxoase pe care o locuieste impreuna cu o alta nevasta si alti copii. Datorita progreselor stiintifice planeta Marte a devenit destinatia preferata de vacanta, iar la cei 120 de ani ai sai Nemo Nobody a ramas singurul muritor intr-o lume in care nimeni altcineva nu mai moare. Aflat in spital pe patul de moarte, sub efectul hipnozei, mintea barbatului scoate la suprafata fragmente din trecutul acestuia, ce il fac sa se intrebe care este granita ce separa realitatea de imaginatie. Rememorand trei existente diferite si trei relatii amoroase diferite cu Elise, Anna si Jeanne, Nemo Nobody se intreaba daca a trait viata pe care trebuia sa o traiasca si daca s-a casatorit cu femeia care ii era predestinata.

Teoretic Vorbind :

Filmu e foarte tare si foarte ciudat. E destept si are o groaza de lucruri interesante in el.

De fapt chiar incepe precum un documentar cu experimente psihologice.

E facut foarte bine, de la efecte la povestit, de la cromatica la idei (pentru ca sunt mai multe aici). E un fel de film anii 70 american combinat cu Minority Report (ca si peisaj uneori) + The Butterfly Effect.

Nu pot decat sa ti-l recomand si sa iti garantez ca dupa ce il vei vedea sigur vei dori sa il discuti.

Nici nu am stiut unde sa il incadrez….asa ca nu pot a te convinge mai mult de atat de el.

Ceea ce voi scrie in continuare e pentru cei care l-au vazut. Daca nu l-ai vazut si vrei sa il vezi ( si crede-ma ca e foarte tare ) atunci nu citi in continuare pentru ca voi spune parerea mea cu privirea la intelesul lui. Daca citesti e prea posibil sa te uiti la film prin ideea mea si se strica tot. Deci, nu fi fraier, nu e momentu !

Incepem.

Am tot citit pe net pareri despre intelesu filmului si pe cat de multi pe atat de multe pareri.

Desi filmu se termina vag, avand un final care e supus mai multor interpretari, io zic asa : filmu se bazeaza pe acest “butterfly effect”, efectul fluture care spune ca o mica tulburenta creata de un fluture poate produce o tornada altundeva in lume. Adica, lucrurile mici si nesemnificative pentru oameni pot duce la evenimente semnificative. Dupa mine e o aiureala pentru ca face parte din viata, evolutie, haos. E o idee interesanta daca ai imaginatie, chiar foarte interesanta, dar atat, nimic extraordinar din punct de vedere stiintific.

Asta vrea si filmu sa arate. Copilu e prins in situatia urmatoare : de a ramane cu tatal lui sau de a pleca cu mama sa. De acolo incepe filmu care ne arata posibilele situatii viitoare pentru fiecare decizie in parte. Apoi se mai leaga si de niste alte situatii care i-ar fi putut influenta viitorul ( aceea de a alege cu ce fata sa si-l cladeasca ).

Practic pe asta se bazeaza filmu, pe teoria asta a efectului fluture.

Dar acum vine urmatoarea situatie : in film batranul, care era de fapt copilu, spune ca totu e in mintea copilului, dar cand zice totu (cred io) se referea doar la partea cu el in viitor, doar la timpul ala al actiunii, nu si la celalalte situatii prezente.

Deci, pana in momentu deciziei baiatului am cam inteles filmu, sau cel putin asa cred.

Dupa, nu am prea priceput. Baiatu alege o cale de mijloc, si la propriu si la figurat, si fuge in momentu deciziei. El da peste o frunza care mai apoi ii influenteaza oarecum viitoru, din nou.

Pff, complicat nenica.

Oamenii trebuiau sa dea o explicatie k-lumea la sfarsit pentru ca altfel io, de exemplu, raman cu unica idee : filmul s-a bazat pe acest efect fluture, atat.

Din nou, mie mi s-a parut foarte tare si foarte bine facut, dar trebuia data o explicatie la final, un fel de punere cap-la-cap a evenimentelor.

Poate nu l-am inteles io asa ca dati-va si voi cu parerea.

Trailer :

Popularity: 3% [?]

13 voci tastate

Gabriel :

Sincer pe mn m-a cam plictisit… au despicat prea mult firu-n 4 au complicat lucrurile . Din cate am inteles s-au invartit aiurea in jurul notiunii de timp si a ideii ce s-ar intampla daca…
Te face sa te tot intrebi chestii insignifiante cum ar fi : Daca nu postam eu acu un comm. la filmu asta ce se intampla?? O chestie care iti da de gandit da , pt mn, e o irosire aiurea a creierului.
Aia e , ai luat o decizie traieste clipa .
Alex :

Minunat filmul, chiar te pune pe ganduri. Vorba ta, te pune la comentat si parerea mea e ca s-a dus si a suflat frunza aceea pentru a fi viitorul diferit decat ce a vazut el pana atunci. Si fiindca a suflat in acea frunza, in urma efectului fluture, el s-a intlnit cu Anna in viitor cand era pe banca.
MArius :

Salut, am vazut filmul si am ramas “socat “la unele idei care sunt propuse in acest film.pot sa zic ca si eu sunt “obsedat”de chestii legate de viata , de mersul lucrurilor in general , daca exista sau nu o viata de dupa , cum s-a format lumea aceasta si cand va lua sfarsit , pana cand se va extinde universul si ce se va intampla dupa .Faza de la sfarsit m-a socat de-a binelea , este foarte plauzibila atat din puct de vedere stiintific , cat si daca stam sa o analizam mai bine. Normal , noi inainte sa ne nastem , nu existam ca si constiinta , ca si fiinta , si dupa ce murim , este foarte probabil sa nu mai existam deasemena. Deci pornim de la nimic si ajugem tot la nimic , in sensul timpului cum il percepem acuma ( timp care nu stim daca este de fapt un timp in care universul este in starea de expansiune , sau in starea de contractie , deoarece , invatati cu o singura conceptie si perceptie a timpului nu avem cum sa ne dam seama de adevarata natura a timpului). Ne nastem , evoluam , imbatranim si murim . Dar la fel de bine am putea , daca neam afla in starea de contractie a timpului , nu sa ne nastem , ci sa pornim de la starea de batranate , si sa intinerim , ca apoi sa incetam sa mai existam . Daca ne gandim bine este acelasi lucru ca si acuma..Trecem de la o stare de neexistenta , la alta stare de neexistenta , doar ca intr-o alta forma de percepere a timpului .Probabil daca am fi invatati cu acest timp revers, ni s-ar parea la fel de normal ca oamenii sa mearga pe strada in spate, copacii sa treaca de la starea de uscaciune la cea de vegetatie , si sa intinerim in loc sa imbatranim . Scuze pentru postul lung , si confunz , dar ma repet : Filmul acesta CHIAR ITI DA DE GANDIT . WAKE UP …Pareri ?
T3or3tic :

Uite, io unu nu cred in asta cu timpu…Dupa mine timpu nu exista. E doar o definitie sau o scara de valori pentru transformarile din Univers.
AnTiDoT :

Amuzant filmul, bine facut si original. Si frunza ca laitmotiv, ca de la ea pleaca fiecare chestie, interesant. Sfarsitul ce pot sa zic, a ales calea de mijloc, adica nici un parinte, si fata pe care a iubit-o cel mai mult! Foarte interesant, si mai degraba aici cred eu ca sustine ideea universurilor suprapuse. Ca traim in mai multe universuri dar suntem constiienti doar de 1.
banana :

@Gabriel “O chestie care iti da de gandit” nu e o irosire a creierului )
banana :

Mistocel fimul doar sfarsitul a fost vag cum zice si teoritc.A ales calea de mijloc si asta a fost o decizie care ducea la o alta realitate … nu o mai cunoastea pe ana…. si a suflat in frunza si deodata s-au intalnit )) nu a avut nici un efect frunza aia.
heavenesse :

genial filmul…eu am ramas blocata pe o replica a copilului…cand acesta spune ca oamenii isi amintesc trecutul , dar de ce nu isi pot aminti si viitorul?…mie mi se pare ca filmul a plecat de la premisa ca dimensiunile temporale (trecutul, prezentul si viitorul) se petrec toate in acelasi timp si se influenteaza una pe alta…iar copilul a reusit cumva sa le controleze pe toate 3…si astfel si`a vazut toata viata, in functie de alegerile facute….iar la final, a ales calea de mijloc, vroia ca viitorul lui sa fie altul decat cel pe care si l-a imaginat….mi se pare normal, nimeni nu cred ca vrea sa stie ce se v-a intampla in viitorul lui…viata este frumoasa pentru ca este imprevizibila
annK :

mie mi-a ramas cel mai bine in minte ideea posibilitatilor variate pe care le avem la un moment dat: “Vine un moment în viatã când totul pare ingust, alegerile au fost fãcute, iar eu nu pot decât sã continui. Mã cunosc precum propria-mi palma, pot anticipa fiecare reactie a mea, iar viata mi-a fost încãtusatã cu airbaguri si centuri de sigurantã. Am fãcut tot posibilul sã ajung în acest punct, iar acum cã sunt aici sunt plictisit de moarte. Cel mai greu lucru este sã stiu cã sunt încã în viatã”
cateodata e bine sa mai lasam loc si pt “necunoscut” si sa nu mai planuim dinainte chiar totul. my opinion
Online :

misto film
popoiu :

da frate……foarte tare. dar foarte confuz. de exemplu: cand a ales sa nu ramana cu nici unul dintre parinti ,si-a creat alt viitor pe care nu-l stia. frunza e fix o figura de stil si nu-i vad rostul. aiurea e ca in viitorul ales de copil, ana il recunoaste cand il vede pe banca. pai de unde? posibil in cazul in care totul fusese un vis in timp ce el dormea pe banca. deci alesese sa plece cu mama lui.
TheoDora :

Filmul e usor de inteles pana la momentul in care copilul trebuie sa alega cu care dintre cei doi parinti ramane. Similar cu scena cu prajiturile, se gandeste ca mai bine sa nu aleaga niciuna dintre posibilitati, pentru ca astfel totul ramane posibil, ceea ce corespunde cu ideea de necunoscut, de nou, de nepatruns, ideea de viata in sine. Dar, pentru a fii constient de ceea ce alege si de ceea ce lasa in urma, analizeaza ambele posibilitati prin intermediul propriei imaginatii, din prisma copilului de 9 ani. Astfel, mai multe vieti se constituie in mintea lui, pana in punctul in care e foarte batran si constata ca a ajuns la sfarsitul vietilor contradictorii, cum spunea reporterul acela, si astfel, cu constiinta ca mai e la cateva clipe de moarte, se ridica de pe patul de moarte si paseste inapoi in timp, traind viata in revers. Ajunge din nou la momentul alegerii, si alege sa necunoscutul, adica nu ramane nici cu mama si nici cu tatal. Dupa parerea mea singurul aspect mai dificil de inteles e modalitatea de expunere a viziunii, dar in esenta e vorba despre a face alegerile potrivite si care necesita gandire pentru ca timpul nu e reversibil, si nici nu ne putem alegem o lume a fanteziei in care sa traim!
doina :

filmul e perfect, lam vazut a doua oara si totusi am ramas cu confuzii in cap. cele 3 vieti imaginare sunt inchi9puirea copilului care e pe punctul de a face cea mai grea decizie din viata lui, si totul se constituie pe ideea probabilitatii pina cind alegerea nu e facuta. filmul dezvaluie cele 3 dimensiune temporale din perspectiva copilului de 9 ani, care constient de dificultatea situatiei, alege calea de mijloc, care e un alt motiv impregnat cu nuante filosofice, probabil pentru necunoscutul ce-l asteapta sau pntru faptul ca in viata totul sa mearga dupa cursul sau firesc, pentru ca interceptind viitorul dispare interesul de al mai trai, citat de anna.