Apr 11, 2010

Posted by in imp, ReC | 11 comments

Arme

Vroiam sa fac un articol despre razboaie, da’ cred ca as fi spus ceea ce stiau toti : razboaiele reprezinta cea mai mare afacere actuala, manifestata prin primitivismul violent.

Articolul Arme incadreaza si razboiul dar va fi ceva diferit aici.

Ce e o arma ? In dex sunt multe definitii, dar cu totii stim ca arma reprezinta unealta folosita pentru a vatama (fie ca te aperi, fie ca vanezi ori intentionat ataci cu ea).

Armele au fost de mare folos pentru supravietuirea speciei umane pentru ca erau folosite la vanatoare astfel usurand traiul omului primitiv. Din pacate omu a inceput sa foloseasca aceste obiecte (arme) nu ca pe o utilitate necesara supravietuirii, ci ca pe niste obiecte prin care sa isi manifeste ura si egoismul.

.

Vorbim azi de doua tipuri de arme :

1. Arme umanizate (denumire proprie) : sunt acele obiecte a caror utilitate e alta sau nu exista, dar care pot deveni sau au devenit arme.

Vorbim de cutite, lame, bate, absolut orice obiect poate fi folosit ca o arma, de aceea aceste obiecte se numesc umanizate pentru ca numai omul le poate insufleti la statutul de arma.

Ele nu reprezinta o greseala a sistemului daca el e unul bazat pe inteligenta si axat pe educarea fiintelor umane. Ceea ce nu e cazul in sistemul actual.

2. Arme. Acele obiecte/masinarii special concepute pentru a rani.

Ele se axeaza in principal pe ranirea altor fiinte umane si prea putin pe vanat. Dar si cele bazate pe vanat nu isi au rostul daca sistemul e unul inteligent pentru ca nevoia de vanat a disparut demult.

Acestea sunt folosite strict pentru a rani alte fiinte umane. Pistoale, mitraliere, sabii, bombe, rachete, avioane de vanatoare, tancuri, tunuri si altele sofisticate se axeaza pe atacul in interiorul speciei.

.

Oamenii care se ocupa de biznisul’ armamentelor au inventat un nou termen : arme de aparare sau autoaparare, dar ei au uitat ca pentru a exista asemenea arme ar trebui sa fie prezente celelalte, armele pure. De fapt toate sunt arme, conteza doar intentia folosirii lor.

In loc sa elimine aceste obiecte numite arme ei au inventat altele de aparare. Complet malefic.

.

Oamenii au avut tupeu sa creeze asa numitele (de mine) arme nationale (armele de distrugere in masa). Sunt arme create pentru tari, pentru eventualele conflicte intre ele. Si in continuare se investesc sume enorme, chiar cele mai mari, in dezvoltarea acestor obiecte/masinarii.

Exemplu.

Priviti baiatu asta plin de steroizi care face o emisiune despre top 10 arme ce au schimbat lumea. El le prezinta cu pasiune de parca ar vorbi de un joc pe calculator, nu de viata reala. Completa nesimtire.

Emisiunea se desfasoara pe Discovery. Respect Discovery pentru ca demonstrezi si tu ca nu esti decat o televiziune comerciala.

.

Acum, ca om normal la cap, te-ai intreba ce dracu e in capu lor si unde se va ajunge.

E simplu sa dezlegam misteru. Traim intr-un sistem monetar care se bazeaza pe consum pentru a functiona si pe profit pentru a evolua. Cum din armament se scot cei mai multi bani, e normal ca industria de aici sa prospere chiar daca reprezinta, nu numai o rusine pentru specia umana actuala, ci si un pericol, cel mai mare.

Cei care invart cele mai mari roti din aceasta industrie, cel mai probabil sunt malefici neintentionati, adica acei profitori de succes si nimic mai mult. Nimic organizat pentru a distruge specia umana prin asemenea arme cu o putere colosala, nimic planuit in acest sens, ci doar o industrie care a devenit inconstienta datorita sistemului in care traim.

.

.
Un sisem inteligent ar retrage orice arma si ar inventa unele strict pentru protejarea speciei umane in caz de invazie extraterestra desi, daca un asmenea razboi s-ar produce, nu am avea nicio sansa gandindu-ne ca specia extraterestra atacatoare ar trebui sa detina o tehnologie mult avansata speciei umane de vreme ce a ajuns sa ne viziteze planeta.

.

Cand omul e educat si are acces la abundenta (hrana, adapost, tehnologie) fara a necesita supunere, lucru realizabil, atunci nu ar mai avea nevoie de arme, iar armele umanizate nu ar mai avea motive sa fie insufletite de niste fiinte inteligente si fara motiv de a ataca.

Related Posts with Thumbnails

Popularity: 5% [?]

  1. DanNo Gravatar :

    Vreau sa ma leg in principal de emisiunea prezentata de becul ala plin de steroizi…este o porcarie, cum poti sa prezinti armele ca pe masini “it’s easy to load and use”, “can be carried by one man”…nu pot sa imi inchipui cum de se cenzureaza toate prostiile dar emisiunea aia se difuzeaza. Dintre toate emisiunile de pe acel post aia e cea mai idioata, singurul lucru care mai lipseste din emisiunea aia este sa afiseze un nr. de telefon de la care sa se poata achizitiona armele, oricum tipul le prezinta ca pe niste produse de folosit pe acas’..hai norock!

  2. AnTiDoTNo Gravatar :

    Ai dreptate 80%, multe sunt degeaba si exagerate. Bombe nucleare, rachete inteligente etc.Sunt interese, bani, putere, Dar eu zic ca unele sunt folositoare, in special armele umanizate. Nush daca ai umblat seara pe strada, dar sunt multi boschetari, drogati, care pt 10 RON te omoara…Acolo eu zic ca isi au rolul armele acelea. Plus sa tina populatia in frau. Gandeste’te ce ar fi politia fara pistol. Vine unu mai tare in pumn si bate tot sau fuge pana maine pt ca nu mai exista “Stai ca trag”. Aici da, isi merita banii, dar de la asta pana la ce arata prin filmuletul ala si nu numai…Dumnezeu cu mila=)))

  3. Am fost atent, m-am gandit si io la asta si de aia am zis “Ele nu reprezinta o greseala a sistemului daca el e unul bazat pe inteligenta si axat pe educarea fiintelor umane. Ceea ce nu e cazul in sistemul actual.” ;)

    Da, in sistemu asta asemenea arme sunt utile, io am prezentat invers, ca ar fi inutile intr-un sistem bazat pe inteligenta si educarea fiintelor umane. Apoi, la final, am zis : “Cand omul e educat si are acces la abundenta (hrana, adapost, tehnologie) fara a necesita supunere, lucru realizabil, atunci nu ar mai avea nevoie de arme, iar armele umanizate nu ar mai avea motive sa fie insufletite de niste fiinte inteligente si fara motiv de a ataca.”

    ;)

  4. DanNo Gravatar :

    a da, corect ce ai zis, dar eu zic de emisiunea aia ca parca ar fi reclama de teleshopping nu altcv

  5. AnTiDoTNo Gravatar :

    Ai dreptate. Dar nu o sa fie niciodata asa :)

  6. Uite un articol de nota 10 + :) …incearca sa faci mai multe din astea ca sunt chiar interesante :)

  7. o sa fac daca donezi acolo bani sa nu mai trebuiasca sa platesc io siteu lunar ;) .

  8. e criza …nu te uita la mine ca pinguinu’ la valiza :) )…de unde sa dau taticu’;))…daca aveam dadeam eu altadata ;)

  9. EdUNo Gravatar :

    super melodia wavin flag prima data am auzit-o in canada la scoala unde erg si acuma:D this country is amazing!!

  10. YojambaNo Gravatar :

    sunt de parere ca armele sunt folositoare.
    a spune ca armele sunt nefolositoare e exact la fel cum ai spune ca arta e nefolositoare, iar cine insulta arta e serios batut in cap.
    scz pt comparatie, dar asa e.

  11. Depinde la ce arme te referi. Articolu e mult mai complex decat o singura concluzie : armele sunt nefolositoare.