Agora

Chiar daca toata ideea de divinitate, intrupare si inviere ar fi un mit, initial ea nu a fost conceputa spre a duce la asemenea barbaritati. Totusi ele au existat si inca exista, (aici ii putem include si pe arabi cu razboiul lor religios). Daca filmul a fost interzis in Italia, inseamna ca religiile reusesc inca sa nasca oameni de felul acela. Oameni carora le este frica de adevarul filmului, de adevarul istoric. Bestialitatea imbraca de cele mai multe ori haina frumoasa a principiilor curate, a intentiilor bune, a umanitatii. Crestinismul a avut la baza principii frumoase (sacrificiul, iubirea de semeni)
dar tot ei au ales sa le ignore. Au ales sa le inteleaga gresit, pentru ca e mai comod si mai profitabil. Asta face rasa umana josnica.
Hypatia era departe de toate intrigile religioase. Reprezinta omul curat pentru care “a cunoaste” e singurul tel, si nu “a-i obliga pe ceilalti sa-i adopte ideile”. Pentru ea, toate conflictele acelea, erau doar dovezi ale ignorantei si obtuzitatii unor oameni care au ales singuri sa orbeasca. Si Doamne, cat de bine a lovit ironia lui Amenabar – ca dovada interzicerea filmului in Italia…
Davus a fost singurul din ei care a inteles absurdul pe care il imbraca ideea de crestinism. Dar a avt nevoie as iubeasca pentru asta. Si multe zile mi-a ramas in minte gestul lui final, gandindu-ma ca intr-un fel, el e adevarata victima.
Hypatia a murit, dar el avea sa traiasca in continuare, cu povara unei religii pe care a adoptat-o dar care i-a ucis femeia iubita.
Hypatia a fost o femeie inteleapta si a stiut ca libertatea e singurul lucru bun pe care il poate oferi. El insa nu a uitat-o. Si insist pe amanuntul acesta pentru ca nu-mi pot imagina durerea de a omori cu mana ta fiinta pe care o adori.
Hoarde de salbatici au fost dintotdeauna, fie ca purtau numele de crestini sau de huni. Insa mai condamabili sunt crestinii decat hunii pentru ca la baza educatiei lor religioase nu a stat niciodata “ucide pentru credinta ta”. Si totusi au facut-o. Macar hunii faceau ce erau invatati sa faca.
Faza cu Teodosius e magistrala! Transformarea unui ucigas in sfant…
Filmul acesta nu m-a facut sa nu cred in divinitate. Dar mi-a venit o sila grozava fata de oameni, de tot ce inseamna rit si conceptie religioasa. Pana la urma, mai credincios e un cioban care isi face cuce pe un deal, multumind ca Dumnezeu i-a salvat oaia, decat un popa ipocrit care saruta mii de icoane si isi violeaza victimile in chiliile lui. Poate ca ciobanul multumeste in van, pentru ca nu Dumnezeu e responsabil pentru salvarea oii, dar eu cu mult mai mult drag as da mana cu el decat cu popa. Sfintii… de ce naiba sa ma rog la sfinti? Are Dumnezeu nevoie de intermediari, ca sa-mi auda ruga?
De amintit si cadrele acelea in care apare planeta noastra vazuta din spatiu, simbolizand incercarile disperate ale Hypatiei de a o vedea si ea de acolo prin ochii teoriei si de asemenea, antiteza cu crestinii – cercul stramt al luptelor lor, alegerea lor de a ramane inchistati acolo.
Agora este un film excelent. Amenabar este un regizor excelent (am vizionat si Mar adentro si Abre los ohos).
Dar am scris deja prea mult…

Orasele imperiului roman erau foarte bine organizate ierarhic. Dintre lucrurile obisnuite si de la care absolut nimeni nu se sustragea erau jertfele si ritualurile la diferite zeitati, cu predilectie la zeitatea protectoare a orasului.
La un moment dat au aparut o seama de oameni mai rasariti social (ca sclavii antici nu aveau permisiunea sa practice ritualuri religioase) care au refuzat ritualurile stupide practicate de populatia majoritara. [kool, "libertate", minte deschisa ar spune cei din zilele noastre].
Consecinta – au fost acuzati de ateism. Au fost somati fiecare in parte de cum erau “demascati” sau descoperiti sa se intoarca la “calea cea buna si normala” sau vor fi condamnati la moarte.
O parte s-au intors, o parte nu. Cei care au ales libertatea de gandire cu pretul vietii au fost omorati cu salbaticie in tot felul de torturi publice, dar sub acoperire perfect legala, in amfiteatre de obicei. Moartea lor a ajuns spectacol public. Acum, nu mai stiu ce sa spun, care sunt fanaticii? Criminalii sau incapatanatii?
Ateii cu mintea deschisa de atunci, de obicei oameni cultivati si aristocrati care aveau timp de filosofii noi erau nimeni altii decat crestinii.

Despre idiotii care faceau fapte de mare vitejie omorandu-i pe “atei” in moduri salbatice prin arene ce parere aveti?

Am impresia ca prin acest film hotii striga “Hotii !!!” si pe deasupra [, coincidenta sau nu,] se prezinta triumfal imaginea clasica a crestinului fabricata de cultura evreiasca inca din primii ani ai crestinismului.